Банк «Альфа-ТБ» подал иск на 2 млн. руб. против «Бетта-РБ» за неоплату векселя: арбитражный суд отказал, но решение не окончательное

Судебный спор по данному делу находится в компетенции общей юрисдикции, так как конфликт возник между двумя юридическими лицами - банком «Альфа-ТБ» и банком «Бетта-РБ». Арбитражный суд не имеет юрисдикции рассматривать дело по взысканию задолженности по векселю, поскольку спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности и не является спором, причиной которого является правовой режим имущества. Таким образом, Арбитражный суд поступил правильно, отказавшись принять исковое заявление банка «Альфа-ТБ».

Для решения данного вопроса, во-первых, необходимы сведения о месте нахождения банка "Бетта-РБ", так как этот фактор может определить правильный суд для рассмотрения спора между банками.

Кроме того, необходимо иметь в распоряжении заявление банка "Альфа-ТБ" о выдаче судебного приказа, а также протест векселя в неплатеже и другие документы по данному делу, которые могут быть предоставлены по требованию суда.

Исходя из изложенных данных, можно предположить, что в данном случае арбитражный суд поступил правильно, отказавшись от принятия заявления банка "Альфа-ТБ" о выдаче судебного приказа на взыскание суммы векселя с "Бетта-РБ", так как указанный спор относится к ведению общих судов Российской Федерации. При этом, конечное решение по данному делу может быть принято только после обращения к общим судам.

Глава 22. Исковая давность (статьи 200-208) и Глава 24. Арбитражный процесс (статьи 225-241) Гражданского кодекса Российской Федерации. Также применяются статьи 125, 128, 129, 132, 133, 144, 399, 400, 401, 404, 407, 408, 409, 436, 437, 438, 439, 440, 444, 445, 449 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.