Акционер подал иск на признание недействительной сделки по уступке доли в уставном капитале ООО «Полюс»

Які аргументи використовуються для суперечності правомірності угоди про передачу частки у статутному капіталі ООО «Полюс» від АО «Хабарово» до АО «Дальзавод» в рамках реорганізації через створення нового юридичного особи, та чи підлягає цей позов задоволенню?

| Иннокентий, Москва
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

В данном случае необходимо проанализировать действующее законодательство и основания, по которым истец запрашивает признание недействительности сделки по уступке доли в уставном капитале ООО «Полюс». Если суд признает, что соответствующие требования закона не были соблюдены, то иск может быть удовлетворен и сделка признана недействительной. Однако, конечное решение тут будет приниматься судом на основе доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, и оценки соответствующих действий АО «Хабарово» и АО «Дальзавод».

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Решение общего собрания акционеров АО «Хабарово» о реорганизации в форме выделения вновь созданного юридического лица - АО «Дальзавод».
  2. Договор о передаче доли уставного капитала ООО «Полюс» от АО «Хабарово» к АО «Дальзавод».
  3. Документы, подтверждающие способы размещения акций АО «Дальзавод».
  4. Приказ о выделении юридического лица в процессе реорганизации.
  5. Протокол общего собрания акционеров АО «Хабарово», в котором принимается решение о способах размещения акций АО «Дальзавод».

По существу иск может быть удовлетворен, если суд признает сделку по уступке доли в уставном капитале ООО «Полюс» недействительной, например, если сделка совершена с нарушением закона или устава общества. Однако, окончательный вывод может быть сделан только после ознакомления с полным комплексом доказательств в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1878 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  1. Статья 153.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Дела об оспаривании решений общих собраний участников (акционеров) общества или требовании о проведении общего собрания участников (акционеров) общества".

  2. Статья 10 Федерального закона "Об акционерных обществах" "Конвертация акций".

  3. Статья 78 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" "Распределение ценных бумаг при реорганизации юридического лица".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обратившись за помощью, получите:

  • полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
  • тщательную проработку каждого конкретного случая;
  • клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы