Взыскание задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО: ФЛ подал иск, суд вернул – причины и перспективы
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2698032
Ответы юристов (1)
Доводы суда первой инстанции о передаче дела в Арбитражный суд на основании корпоративного характера спора и его экономической природы являются законными. В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), споры, вытекающие из гражданских правоотношений, рассматриваются Арбитражным судом. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО является гражданским правоотношением.
Поэтому иск должен быть подан в Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 28 АПК РФ, если стоимость иска превышает 100 тысяч рублей. Если же стоимость иска не превышает указанную сумму, то спор может быть рассмотрен в региональном (районном) суде в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил компетенцию Арбитражного суда для рассмотрения данного спора, и подтвердил, что иск должен быть подан непосредственно туда.
Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
Исковое заявление и всех приложений к нему, включая договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенный в нотариальной форме, а также сведения из ЕГРЮЛ, подтверждающие переход прав на доли в уставном капитале.
Определение суда первой инстанции о возвращении иска и указании компетентного Арбитражного суда.
Частная жалоба истца на определение суда первой инстанции.
Доводы суда первой инстанции, указывающие на то, что данный спор имеет экономический характер и является корпоративным, могут быть соответствующими основаниями для передачи дела в компетенцию Арбитражного суда. Однако, истец имеет право на апелляцию данного определения и оспаривание решения суда первой инстанции, если он полагает его несправедливым или нарушающим права и законные интересы сторон в споре. Конечный вывод о правильности определения компетентности суда может быть сделан только после изучения всех описанных выше документов и анализа оснований для передачи дела в компетенцию Арбитражного суда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от многих факторов, включая конкретные обстоятельства дела, но приведенная информация позволяет ознакомиться со следующими статьями:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) - статьи 22, 24.
Федеральный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" - статьи 22, 24.
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) - статьи 306, 307, 308.
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) - статьи 308, 309.
Закон "О валютном регулировании и валютном контроле" - статьи 15, 16, 26.
Отвечая на вопросы ФЛ и исполнения договора, следует также обратить внимание на соответствующие статьи ГК РФ, например, статьи 454 – 460.
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Консультант может подсказать:
- когда решение о переводе можно оспорить;
- грозит ли процедура увольнением;
- может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.
Услуга поможет:
- не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
- получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
- восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы