Административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ: свидетели, показания сотрудников, отсутствие медицинского освидетельствования и законность протокола

Принятие решения о законности административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ требует дополнительной информации, так как существует несколько факторов, которые необходимо учитывать.

В соответствии с требованиями закона, медицинский осмотр пьяного водителя является обязательным документом для составления протокола о нарушении правил управления транспортным средством в нетрезвом состоянии. Однако, если у дежурного врача нет допуска на проведение медицинского освидетельствования, тогда протокол не может считаться законным.

Если в протоколе указаны данные о двух свидетелях и показания 4 сотрудников, то важно понимать, какой статус у этих людей. Если они являются компетентными и объективными свидетелями в соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ, то их показания могут быть использованы как дополнительные доказательства составления административного протокола. Однако, если свидетели и сотрудники, давшие показания, не соответствуют установленной законом категории компетентных свидетелей, то их показания не могут считаться достаточными для подтверждения факта нарушения.

Кроме этого, следует отметить, что гражданин не может быть помещен в КАЗ без наличия разрешительных документов и в соответствии с установленной процедурой. Если процедура и условия содержания гражданина в КАЗ не были соблюдены, то его помещение в КАЗ может быть признано незаконным.

Таким образом, для определения законности административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ, необходимо получить дополнительную информацию и провести тщательный анализ всех обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса, необходимо получить следующие документы:

1. Административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;
2. Показания 4 сотрудников, которые были присутствовали в момент нарушения, а также их показания на допросе;
3. Показания двух свидетелей;
4. Документы, подтверждающие отсутствие у дежурного врача допуска для проведения медицинского освидетельствования;
5. Приказ о проведении медицинского освидетельствования и отчет о его проведении (если они имеются);
6. Предписание судьи об административном наказании или об отмене нарушительного действия.

Ответ на вопрос о законности протокола будет дан после ознакомления со всеми вышеперечисленными документами и выявления соответствия действий правоприменителей требованиям законодательства.

Статья 20.21 КоАП РФ "Нарушение установленного порядка организации или проведения общественного мероприятия" и статья 27.12 КоАП РФ "Неповиновение законному требованию полицейского или иного уполномоченного на то лица" могут быть применимы для решения данного вопроса. Однако, необходимость проведения медицинского освидетельствования в данном случае не является обязательным условием законности протокола, но может быть важным доказательством в случае подачи жалобы на действия полицейских.