Административная ответственность Макеевой за алкогольное опьянение сына: решение суда и новые перспективы в рассмотрении дела

В данном случае Макеева была привлечена к административной ответственности на основании статьи 20.22 КоАП РФ за нарушение правил охраны здоровья несовершеннолетнего. Однако, адвокат Макеевой предоставил доказательства того, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, так как не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привлечения к ответственности.

Федеральный суд, рассмотрев дело, согласился с данным аргументом и отменил постановление районной комиссии по делам несовершеннолетних. Однако, суд указал, что Макеева должна нести ответственность по статье 5.35 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за причинение морального вреда.

Таким образом, юридический анализ дела сводится к тому, что Макеева не могла быть привлечена к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ, однако, ей может быть назначена административная ответственность за причинение морального вреда на основании статьи 5.35 КоАП РФ.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Решение районной комиссии по делам несовершеннолетних о наложении административного штрафа на Макееву по статье 20.22 КоАП РФ.

2. Жалоба адвоката Макеевой в суд на решение комиссии по делам несовершеннолетних.

3. Решение федерального суда об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и направлении дела на новое рассмотрение.

4. Доказательства того, что Макеева не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ.

5. Документы, подтверждающие факт развода Макеевой с ее бывшим мужем и отсутствия у нее опеки над сыном.

6. Законодательные акты, связанные с применением статей 20.22 и 5.35 КоАП РФ.

Юридический анализ дела может включать в себя проверку наличия оснований для привлечения Макеевой к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ, а также проверку соответствия указанной статьи исходным фактам дела. Также может быть проведена проверка законности решений комиссии по делам несовершеннолетних и федерального суда, а также то, была ли правильно применена статья 5.35 КоАП РФ к данному делу.

Статья 20.22 КоАП РФ - "Нарушение установленного порядка или времени проведения мероприятий, связанных с продажей алкогольной продукции".

Статья 2.1 КоАП РФ - "Субъекты правонарушения".

Статья 5.35 КоАП РФ - "Нарушение установленного порядка хранения, перевозки или использования наркотических средств и психотропных веществ".

Изложенные в фактических обстоятельствах аргументы защиты Макеевой о том, что она не является субъектом правонарушения по статье 20.22 КоАП РФ, кажутся вполне обоснованными. Однако, Федеральный суд указывает, что Макеева должна нести ответственность по статье 5.35 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела могут говорить в пользу применения данной статьи. Наконец, с выводом Федерального суда о привлечении Макеевой к ответственности по статье 5.35 КоАП РФ, можно согласиться, однако, следует отметить, что это будет мнение определенного лица и еще не окончательное решение, так как дело направлено на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних.