1. Игнорирование ходатайства о рассмотрении дела по месту проживания: права нарушены 2. Инспектор как свидетель в постановлении: возможности и ограничения

1. Суд может отклонить ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания, если оно не соответствует требованиям статьи 24 АПК РФ (статья 24. Подсудность дел в административных судах), а также может рассматривать дело без участия заявителя, если заявитель не явился на заседание суда и не объяснил причин своего отсутствия.
2. Инспектор, который вынес постановление, может выступать как свидетель в судебном заседании, потому что он может давать показания по обстоятельствам, связанным с административным правонарушением, по которому составлено постановление. Однако, его статус свидетеля не должен означать отсутствие возможности задать ему вопросы по существу дела и возможности спорить с его показаниями.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1) Результаты рассмотрения дела в суде по административному правонарушению, включая решение суда и письменные мотивированные пояснения судьи по делу;

2) Жалобу от истца на рассмотрение дела по месту проживания;

3) Любые другие представленные документы и доказательства о причинах отказа в удовлетворении жалобы и его игнорировании судом.

Отвечая на вопросы, могу сказать следующее:

1. Суд должен рассмотреть все ходатайства сторон, поданные в соответствии с процедурой установленной законодательством РФ. Однако, если ходатайство истца не соответствует формальным требованиям закона, суд может его отклонить. Проверить соответствует ли ходатайство требованиям закона и приемлемо ли оно в текущей ситуации может только компетентный судья. Таким образом, я не могу назвать отсутствие ответа на ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания нарушением прав, если оно было составлено не в соответствии с законодательством РФ или не предоставлены достаточные доказательства.

2. Инспектор, составивший постановление, может фигурировать как свидетель, если его показания могут иметь существенное значение для раскрытия обстоятельств дела. Однако, если его участие не обосновано и находится в противоречии с правилами процессуального права, это может повлиять на итоговое решение дела. В таких случаях необходимо обратить внимание суда на данную проблему и на соответствующий порядок подготовки показаний данного свидетеля.

1. Статья 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - о месте рассмотрения дела по административному правонарушению.
2. Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) - об отводе судьи или прокурора, если возникает сомнение в обоснованности их независимости и беспристрастности, а также статьи 71 и 219 КоАП РФ - об особенностях дачи показаний инспектором, составившим постановление.