Новый свидетель в деле - что это значит для дела об аварии? Потерпевшая меняет показания, единственный свидетель не согласен, а новый хочет показать правду

Действующее законодательство Российской Федерации допускает принятие в качестве свидетелей лиц, которые не были прямыми очевидцами происшествия, но могут дать свои показания на основе известных им фактов. Однако, свидетельские показания должны иметь определенную степень достоверности и не могут основываться только на слухах или предположениях. В данном случае, если третья девушка не имеет собственных наблюдений по делу и основывает свои показания только на услышанных от вас словах, то ее показания не могут быть равносильны прямым наблюдениям. Также следует отметить, что опоздание в ходатайствовании о подключении свидетеля может вызвать сомнения в целесообразности такого шага и свидетельские показания должны рассматриваться с особой осторожностью.

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо рассмотреть вопросы, связанные с допустимостью свидетельских показаний, а также с процедурой и правами сторон уголовного дела на очную ставку.

Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), свидетель в уголовном процессе должен давать показания на основании личных восприятий, т.е. только то, что он собственными глазами видел или услышал (ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Таким образом, свидетельские показания, основанные на догадках, предположениях, слухах и т.п., не допустимы в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии со статьей 174 УПК РФ, очная ставка – это процессуальный акт, в ходе которого суд, следователь или дознаватель приводят своих свидетелей вместе со свидетелями, выступающими по делу, и предъявляют им доходчивые вопросы, связанные с предметом разбирательства. При этом стороны уголовного дела могут присутствовать на очной ставке, задавать свои вопросы свидетелям и высказывать свои замечания по поводу показаний свидетелей.

Таким образом, если свидетель на деле был, но не видел происходящего, то его показания могут являться допустимыми, если он услышал какие-либо звуки, разговоры и т.д. Однако, если свидетель на месте происшествия не был, его показания могут быть признаны недопустимыми в уголовном процессе.

Относительно проведения очной ставки, следует отметить, что вызов свидетеля, который не имел личного восприятия событий, не является обязательным и зависит от усмотрения следователя или дознавателя. Сторона, в данном случае подсудимый или его защитник, могут вносить возражения, связанные с недопустимостью показаний такого свидетеля, если есть основания считать их недостоверными и не соответствующими требованиям статьи 73 УПК РФ.

Таким образом, в данной ситуации следует рассмотреть требования статей 73, 174 УПК РФ и возразить при необходимости к проведению очной ставки с участием свидетеля, который не имел личного восприятия событий.

Статьи закона: - Статья 111 часть 1 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" - Статья 306 УПК РФ "Порядок допроса свидетелей" - Статья 308 УПК РФ "Вызов и допрос свидетелей на судебное заседание" - Статья 326 УПК РФ "Доказательства, допустимые в суде"