Жалоба на отсутствие ответных документов ФУ и неполучение инвалидом ТСР: причины и обоснование зам.прокурора. Районный суд подтвердил определение.

Если факт подмены предмета жалобы подтвержден, то это может быть признано нарушением прокуратурным органом своих полномочий в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации". Кроме того, отказ в рассмотрении жалобы на основании формального признака, не относящегося к существу жалобы, может быть признан незаконным, но данная ситуация должна быть рассмотрена в рамках конкретного дела и исходя из его обстоятельств. Оставление судебным органом определения прокурора без изменения свидетельствует о том, что суд пришел к выводу о правильности принятого решения прокурором в данном конкретном случае.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Жалоба, которая была подана в прокуратуру на ФУ.

2. Определение заместителя прокурора о проверке наличия/отсутствия ответов ФУ на два обращения в ФУ.

3. Ответы ФУ на два обращения в ФУ.

4. Решение районного суда об оставлении определения заместителя прокурора без изменения.

Судебное решение указывает на отсутствие оснований для изменения определения заместителя прокурора, так как фактическое наличие ответов от ФУ было выявлено в результате проверки. Однако, если заявитель считает, что прокуратура нарушила процедуру при проверке предмета жалобы и неучтенные обстоятельства могут повлиять на ее результат, то можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Статья 124 Конституции РФ, статьи 5, 8, 12, 19, 20, 21, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 Закона РФ «О прокуратуре», статьи 5, 7, 8, 11, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".