Завладение автомобилем без согласия владельца: ответственность сына и родителя

Рассмотрев представленную ситуацию, могу высказать мнение, что сын, достигший совершеннолетия, не имея водительского удостоверения, взял и воспользовался автомобилем без ведома его владельца. В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за это правонарушение он будет привлечен к административной ответственности. Однако, если владелец ТС не передавал ему право на управление, он может отказаться от своей ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Относительно возможной уголовной ответственности сына по ст. 166 УК РФ за угон автомобиля, следует уточнить, что доверенность на право распоряжения, как уточняется в вопросе, не дает права на управление транспортным средством. В связи с этим, если сын завладел автомобилем без согласия его владельца, это может быть квалифицировано как угон. Кроме того, необходимо учитывать все обстоятельства конкретной ситуации, которые могут повлиять на квалификацию действий сына.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС.

2. Документы, подтверждающие право собственности на автомобиль, который был использован сыном.

3. Доверенность на право распоряжения автомобилем, выписанная на имя сына.

4. Водительское удостоверение сына (если таковое имеется).

5. Переписка (если она есть) между родителем и сыном, касающаяся передачи автомобиля в управление.

Относительно вопроса о квалификации деяния сына, по сути, несанкционированно взявшего автомобиль, то применительно к представленным фактам следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 166 УК РФ, преступлением признается использование транспортного средства без согласия его собственника или иного законного владельца, если это деяние повлекло наступление тяжких последствий.

Однако, если на сына была выписана доверенность на право распоряжения автомобилем, то его использование автомобиля без моего ведома и разрешения, но в соответствии с данной доверенностью, является законным. В таком случае его деяние не может квалифицироваться по статье 166 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, собственник транспортного средства несет административную ответственность за нарушение правил его эксплуатации, если эти правила были нарушены лицом, которому он безвозмездно предоставил транспортное средство.

Следовательно, если я не передавал транспортное средство в управление сыну, то его деяние не может квалифицироваться по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, однако, это не влияет на квалификацию деяния сына в соответствии со статьей 166 УК РФ.

Таким образом, если сын использовал автомобиль в соответствии со своей доверенностью, его деяние не может рассматриваться как преступление по статье 166 УК РФ, а по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ несет ответственность собственник автомобиля. В противном случае, если использование автомобиля не было согласовано в доверенности, сын может быть привлечен к ответственности по статье 166 УК РФ.

Статья 12.7 ч. 1 и 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.