Заведено уголовное дело за контрабанду наркотических средств: процесс следствия и экспертиза

У следствия есть право ходатайствовать о помещении подозреваемого в стационар на дополнительное обследование, независимо от наличия доказательств его вины. Однако, для такого рода меры необходимы убедительные доказательства того, что подозреваемый нуждается в дополнительном обследовании и нахождении в стационаре.

Если подозреваемый не согласен с такой мерой пресечения, он может попросить своего адвоката защищать его интересы, а также обратиться в суд с ходатайством об изменении меры пресечения или переносе даты проведения экспертизы. Также подозреваемый может попросить консультацию у психиатра для определения необходимости дополнительного обследования и нахождения в стационаре.

Для решения данного вопроса необходимо наличие следующих документов:

1. Решение о направлении на экспертизу в психиатрию, выданное компетентным органом.

2. Протокол проведения экспертизы в психиатрии, в котором должны быть указаны все проводимые мероприятия, полученные результаты и рекомендации эксперта.

3. Решение о признании заключения эксперта, проводившего экспертизу наркотических средств, не допустимым доказательством.

4. Распоряжение о повторной экспертизе наркотических средств.

5. Решение о возбуждении уголовного дела и материалы дела, включая запрошенные следствием документы и доказательства, изъятые у подозреваемого.

6. Заключение врача-психиатра по поводу возможности помещения подозреваемого в стационар на дополнительное обследование.

Относительно вопроса о правомерности помещения подозреваемого в стационар на дополнительное обследование, следует отметить, что подобное решение может быть принято только судом и на основании соответствующих материалов дела, которые должны дать достаточные основания для такого решения.

В свою очередь, оспаривание данного решения в суде возможно, если подозреваемый сможет доказать, что подобное решение является незаконным или необоснованным.

Также стоит отметить, что если у следствия нет доказательств против подозреваемого, то он должен быть освобожден от обвинений. При этом, если впоследствии будут обнаружены новые доказательства виновности, то следствие может быть возобновлено.

Статьи, которые могут применяться в данном случае: - Статья 91 УПК РФ "Порядок назначения и проведения экспертизы"; - Статья 87 УПК РФ "Назначение дополнительной экспертизы"; - Статья 92 УПК РФ "Результаты экспертизы и их допустимость в судебном заседании"; - Статья 97 УПК РФ "Обоснованность и допустимость доказательств"; - Статья 97.1 УПК РФ "Допустимость научных или технических заключений, сделанных по результатам компьютерной обработки информации".

Относительно права следователя на проведение дополнительной экспертизы в данной ситуации - если у следствия нет доказательств, то он имеет право ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы для получения необходимых доказательств. Однако, если повторная экспертиза не приведет к установлению вины обвиняемого, то вопрос об обоснованности меры пресечения (в данном случае - помещения в стационар на дополнительное обследование) может быть рассмотрен в отношении следователя и эксперта.

В отношении возможности избежать или перенести стационар на дополнительное обследование - обвиняемый может обратиться к адвокату, который сможет оказать профессиональную помощь и защитить его права в судебном процессе.