Защитник В.С. Лысенко требует исключения протоколов осмотра места происшествия. Как действовать прокурору?

В данном случае прокурор должен выступить в защиту искаженного доказательства, подтвержденного видеозаписью, и осуществить контроль за соблюдением процессуальных прав обвиняемого. В случае принятия решения судом об исключении доказательства, прокурор может составить кассационную жалобу в вышестоящий судебный орган. Если же суд примет решение о недопустимости данного ходатайства, то прокурор не будет составлять акт реагирования.

Для решения данного вопроса прокурор должен изучить ходатайство, представленное защитой, а также видеозапись, на которую ссылаются представители защиты.

Если прокурор согласен с аргументами защиты и убежден в том, что приведенные в ходатайстве действительно означают нарушение нормы ч.1.1. ст.144 УПК РФ, то в этом случае прокурор может поддержать ходатайство защиты об исключении из объема доказательств соответствующих протоколов и материалов.

В случае, если прокурор не согласен с ходатайством защиты, он должен обосновать свою позицию, указав на отсутствие доказательств нарушения нормы ч.1.1. ст.144 УПК РФ.

В зависимости от принятого решения суда, прокурор может составить соответствующий акт реагирования, в котором отразится его позиция относительно ходатайства защиты и принятого судебного решения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• статья 144 часть 1.1 УПК РФ - Основания и порядок исключения доказательств
• статья 290 часть 3 УК РФ - Злоупотребление властью или должностными полномочиями

В случае, если прокурор согласится с ходатайством защиты об исключении указанных доказательств из дела, он должен составить акт об исключении доказательств в соответствии со статьей 160 УПК РФ. Если же прокурор не согласен с ходатайством, то он должен представить аргументированные возражения в соответствии со статьей 162 УПК РФ.