Защитник: как защитить несовершеннолетнего в суде и подать ходатайство о недопустимости протокола опознания?

Действия защитника являются правомерными. Согласно статье 86 УПК РФ, участники уголовного процесса вправе заявлять ходатайства и возражения по всем вопросам, касающимся уголовного дела, в том числе и по поводу недопустимости доказательств. Если защитник считает, что протокол опознания не может быть признан доказательством в силу нарушения процессуальных прав, то он имеет право на его недопустимость как доказательства в судебном заседании. В данном случае защитник мотивировал свою позицию отсутствием при проведении следственного действия, что может являться допустимым аргументом в отношении недопустимости доказательства.

Для решения данного вопроса понадобится следующая информация: - Текст заявления ходатайства о признании протокола опознания недопустимым доказательством; - Протокол опознания, в котором указаны дата, время, место его проведения, имя, фамилия, отчество, возраст, место жительства, место работы, образование опознавшего, а также описание предмета или лица, подлежащего опознанию; - Копия протокола о проведении следственного действия по опознанию; - Другие доказательства и материалы дела, имеющие отношение к данному вопросу.

Отвечая на вопрос, нужно учитывать, что защитник несовершеннолетнего имеет право действовать в рамках закона и защищать интересы своего подзащитного. В соответствии с положениями статей 53 и 55 УПК РФ, защитник имеет право задавать вопросы, выдвигать ходатайства, представлять интересы своего подзащитного.

Однако, правомерны ли действия защитника в данном случае, зависит от обстоятельств дела. Если протокол опознания был проведен без участия защитника, то он имеет право выдвигать ходатайство о его признании недопустимым доказательством в силу того, что протокол опознания был получен незаконным путем. Однако, если защитник был уведомлен о проведении следственного действия по опознанию, но не явился на него по неизвестным причинам, то ходатайство о признании протокола недопустимым может быть отклонено.

Также, стоит учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 73 УПК РФ, защитник обязан представлять интересы своего подзащитного легальными способами и методами, не противоречащим закону. Если действия защитника будут направлены на нарушение установленных законом процессуальных правил, то это может послужить основанием для применения к нему мер ответственности, в том числе дисциплинарной.

Действия защитника, который заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, являются правомерными. В соответствии с частью 1 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допросы и иные следственные действия, проводимые с участием подозреваемых, обвиняемых, лиц, участвующих в деле, потерпевших, свидетелей и экспертов, должны проводиться в их присутствии, если иное не предусмотрено законом. Если же при проведении следственного действия не был обеспечен присутствующий сторон, это может стать основанием для признания доказательств, полученных в ходе такого следственного действия, недопустимыми в доказывании обстоятельств уголовного дела.

Статья 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Участники уголовного судопроизводства", статья 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательства, допускаемые судом", статья 94 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Принципы и порядок судопроизводства в первой инстанции".

Статья 71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Участники уголовного судопроизводства". Статья 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Судебное заседание". Статья 86-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Открытость судебного заседания". Статья 86-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Виды судебных заседаний". Статья 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Участие в судебном заседании". Статья 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Отвод судьи, участника уголовного судопроизводства". Статья 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Прекращение уголовного судопроизводства". Статья 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Доказательства, допустимые в уголовном судопроизводстве". Статья 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Доказательства, не допустимые в уголовном судопроизводстве". Статья 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - "Основания для исключения доказательств".