Процесс опознания гр. Готова: защитник требует правильного протокола и данные об опознаваемых включены

Защитник имеет право ходатайствовать о признании опознания недопустимым доказательством в случае, если оно было проведено существенно нарушившими процессуальные правила. В данном случае, опознание было проведено совместно с лицами, существенно отличающимися от Готова по возрасту, признакам внешности и одежде, что может повлиять на достоверность опознания. Защитник правильно указал на неправильность проведения опознания и потребовал занесения соответствующих данных в протокол.

Для проведения опознания необходимо, чтобы следователь предъявил опознаваемому не менее трех лиц, имеющих сходство с подозреваемым внешностью, возрастом, одеждой и прочими признаками. В протокол опознания следует включить данные о количестве и внешности опознаваемых, а также отметить наличие замечаний защитника.

Если Сомова опознает Готова не как напавшего на нее, а как лицо похожее на нападавшего, следователь должен объяснить, что опознание проводится именно с целью определения причастности Готова к совершению преступления, и необходимо, чтобы опознаваемые были похожи на подозреваемого внешностью, возрастом, одеждой и прочими признаками. Если опознание проводится с нарушениями процессуальных правил, следователь должен занести соответствующие данные в протокол и принять меры к устранению нарушений.

Защитник вправе ходатайствовать о признании протокола опознания недопустимым доказательством, если в ходе опознания были допущены нарушения процедуры, которые могут повлиять на достоверность опознания. В данном случае, таким нарушением является предъявление гр. Готова для опознания совместно с лицами, существенно отличающимися от него по возрасту, признакам внешности и одежде, что может существенно повлиять на достоверность опознания.

Для проведения опознания необходимо включить в протокол предъявления для опознания следующие сведения: имя и фамилия опознаваемого, данные о его внешности (рост, цвет волос, особые приметы, черты лица, одежда), а также, если это возможно, место жительства и профессию.

Если Сомова опознает Готова не как напавшего на нее, а как лицо похожее на нападавшего, то следователь должен провести повторное опознание с предъявлением нескольких подозреваемых, похожих по признакам внешности на нападавшего. Подозреваемые не должны выделяться среди предъявляемых лиц и должны быть предъявлены в одинаковой одежде и возрасте.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 86 УПК РФ "Опознание подозреваемых, обвиняемых и других лиц"
• Статья 73 УПК РФ "Доказательства, не допускающие оспаривания"
• Статья 78 УПК РФ "Доказательства, допускающие оспаривание"
• Статья 86^1 УПК РФ "Особенности опознания на судебном заседании"

Защитник имеет право ходатайствовать о признании протокола опознания недопустимым доказательством, так как проведенное опознание не соответствует требованиям закона. Согласно статье 86 УПК РФ, при проведении опознания необходимо выбирать лиц, похожих на подозреваемого/обвиняемого, и привлекать свидетелей, которые могут его узнать. В данном случае были привлечены лица, существенно отличающиеся от Готова.

При проведении опознания следователь должен составить протокол, в котором указываются данные о внешности и одежде опознаваемых, а также высказывания самого опознаваемого и свидетелей. Если защитник потребовал включения в протокол своего заявления и подробных данных о внешности, возрасте и одежде опознаваемых, то такие сведения необходимо включить в протокол соответствующим образом.

Если Сомова опознает Готова не как напавшего на нее, а как лицо похожее на нападавшего, то следователь должен провести дополнительное опознание, в соответствии со статьей 86^1 УПК РФ.