Защита прав потребителей: аудиозапись суда, протокол без ответов эксперта и перевернутые обстоятельства – что отразить в аппеляционной жалобе

Добрый день! Для включения информации о том, что в ходе судебного заседания проводилась аудиозапись и что ответы эксперта не были отражены в протоколе, следует подготовить и направить в суд дополнительное обоснование аппеляционной жалобы. В обосновании следует указать детали проведения аудиозаписи и описать ответы эксперта, которые не были отражены в протоколе судебного заседания. Также следует указать, какие именно положения протокола были перевернуты, и предоставить доказательства своих утверждений (например, копии аудиозаписей судебного заседания и т. д.).

Для решения данного вопроса потребуется иметь следующие документы или материалы:

1. Протокол судебного заседания о защите прав потребителей, в котором была объявлена запись аудиозаписи.

2. Аудиозапись судебного заседания, на которой были зафиксированы ответы эксперта и другие важные события.

3. Дополнительная аппеляционная жалоба, в которой необходимо указать на недостатки и ошибки, допущенные судом первой инстанции при составлении протокола судебного заседания. Кроме этого, в дополнительной жалобе следует указать на то, что ответы эксперта не были отражены в протоколе, а также описать все остальные обстоятельства, которые должны быть учтены для защиты прав потребителя.

4. Копии всех документов и материалов, которые могут подтвердить факты, изложенные в дополнительной аппеляционной жалобе.

Помимо этого, может потребоваться дополнительное консультирование юриста, чтобы оценить перспективы защиты прав потребителя в данной ситуации и разработать стратегию дальнейших действий.

Статьи, которые могут быть применены в данной ситуации: статьи 12.12, 13.12, 14.6, 223, 224 ГПК РФ.