Защита прав на товарный знак «Теплый Дом»: истец и ответчик в споре, принятие решения судом, специальный способ защиты

В данном споре следует применять Закон Российской Федерации «О защите прав на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров».

Истец, общество «Сантехоптторг», является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Теплый Дом» на основании соответствующих свидетельств Роспатента и зарегистрировал его в отношении товаров и услуг 25-го, 36-го, 37-го и 38-го классов МКТУ. Истец считает, что в доменном имени «теплый дом.рф», зарегистрированном у ответчика, Красикова В.В., используется словесное обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, и требует защиты исключительного права указанными в иске способами.

Ответчик в свою очередь является правообладателем товарного знака «Теплый Дом» на основании свидетельства Роспатента и зарегистрирован его в отношении товаров и услуг 9-го и 40-го классов МКТУ. Он утверждает, что его деятельность не нарушает прав истца на товарный знак, и доказывает это тем, что зарегистрировал свой товарный знак и доменное имя после истца.

Суду следует принять решение в пользу истца, общества «Сантехоптторг». При сравнении доменного имени «теплый дом.рф» с товарным знаком истца «Теплый Дом» можно заключить, что они схожи до степени смешения. Это может привести к заблуждению покупателей и пользование доменным именем может ввести в заблуждение относительно происхождения товаров и услуг.

Как способ защиты нарушенного права на товарный знак можно использовать административное и гражданское законодательство, включая возможность требования полного возмещения убытков, вызванных нарушением прав на товарный знак или знак обслуживания.

В данном споре следует применять нормы закона об исключительных правах на товарные знаки и фирменные наименования (Федеральный закон от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров в Российской Федерации").

Позиция истца заключается в том, что доменное имя "теплый дом.рф" и товарный знак "Теплый дом", зарегистрированный Красиковым, схожи до степени смешения с его комбинированным товарным знаком. Истец считает, что использование данных обозначений является нарушением его исключительного права на данный товарный знак.

Ответчик, вероятно, может возражать против иска, указывая на различия между знаками и отсутствие возможности путаницы со стороны потребителей. Также, ответчик может возражать на основании того, что регистрация доменного имени и товарного знака была осуществлена до регистрации исключительных прав на комбинированный товарный знак "Теплый дом" обществом "Сантехоптторг".

Суд, вероятно, может принять решение в пользу истца, если будет установлено, что доменное имя и товарный знак используются схожим образом и могут вызвать путаницу у потребителей, нарушая исключительное право на товарный знак общества "Сантехоптторг".

Как специальный способ защиты нарушенного права на товарный знак, истец может применить гражданское деликтное право и требовать возмещения убытков, а также предъявить иск о запрещении дальнейшего использования спорного обозначения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите прав на товарные знаки;

• Статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации об использовании чужого наименования, фирменного наименования или товарного знака;

• Статья 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение прав на товарный знак.

Истец, Общество «Сантехоптторг», ссылается на свидетельства о регистрации товарного знака и исходит из того, что использование словесного обозначения «теплый дом» в доменном имени В.В. Красикова является нарушением его исключительных прав на товарный знак. Он требует от суда применить нормы права о защите прав на товарный знак и принять решение, обязывающее ответчика прекратить использование словесного обозначения «теплый дом».

Ответчик, В.В. Красиков, возражает против требований истца и ссылается на свои регистрационные документы, указывающие на его право на доменное имя и товарный знак. Он доказывает, что использование словесного обозначения «теплый дом» не является нарушением прав истца, так как отсутствует смешение потребителей, а также поскольку товарные классы, в которых зарегистрированы товарный знак и доменное имя, не совпадают полностью.

Суд должен принять решение на основании сравнения исключительного права истца на товарный знак и права ответчика на доменное имя и товарный знак. Для этого необходимо доказать нарушение исключительных прав на товарный знак и смешение потребителей, вызванное использованием ответчиком словесного обозначения в доменном имени, а также проверить соответствие товарных классов, в которых зарегистрированы знаки.

Специальным способом защиты нарушенного права на товарный знак может быть заявление об антиконкурентных действиях, предусмотренное в статье 14.6 Закона «О защите конкуренции».