Рассмотрение дела об нарушении права на товарный знак и возмещении убытков в арбитражном суде: идентичный знак, соответствие классам, привлечение соответчиков и практические примеры

Согласно п. 6 ст. 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель товарного знака вправе требовать прекращения нарушения его прав при использовании идентичного или сходного знака для товаров, одинаковых или сходных с теми, для которых зарегистрирован товарный знак. При этом, класс товаров не имеет существенного значения в данном случае, поскольку степень их сходства идентична.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" зарегистрированный товарный знак действует в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, за исключением случаев, когда правообладатель зарегистрировал знак лишь для части товаров, входящих в конкретный класс Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Таким образом, ответчик не имеет права использовать такой же или сходный знак для продукции, которая является сходной по отношению к тем товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца.

Аргумент автора вопроса, что выпускавшаяся ответчиком продукция относится к классу 20, а не 16, и ее производство и продажа под обозначением "ХХХ" не нарушает прав истца на товарный знак, не является обоснованным. В данном случае класс продукции и класс товарного знака не имеют значения, поскольку использование идентичного знака при производстве и продаже продукции, сходной по своим характеристикам с товарами, для которых зарегистрирован товарный знак истца, является нарушением прав на товарный знак.

Вопрос также не зависит от того, правомерно ли истцом включение в свидетельство на товарный знак дополнительных товаров более высокого класса, чем те, для которых данный знак был зарегистрирован, поскольку класс товара, на котором зарегистрирован товарный знак, не является единственным параметром для определения защиты товарного знака.

Нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы использования товарных знаков, зарегистрированных в России, - это Гражданский кодекс РФ, Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", а также иные правовые акты, в том числе подзаконные акты, в которых могут быть уточнены процедуры регистрации товарных знаков и правовые последствия нарушения прав на них.

Практика арбитражных судов, рассматривающих дела о нарушении прав на товарные знаки, подтверждает, что использование идентичного или сходного знака для аналогичной продукции является нарушением прав на товарный знак.

Для решения данного вопроса в арбитражном суде первой инстанции могут потребоваться следующие документы:

1. Свидетельство на товарный знак "ХХХ", зарегистрированное в Роспатенте.

2. Документы, подтверждающие факт производства и продажи ответчиком продукции под товарным знаком "ХХХ".

3. Документы, подтверждающие факт регистрации истцом идентичного товарного знака.

4. Документы, подтверждающие факт незаконного использования товарного знака со стороны ответчика и соответчиков.

5. Список товаров, включенных в класс 20, к которому относится продукция ответчика, и список товаров, включенных в класс 16, к которому относится товарный знак "ХХХ".

6. Список дополнительных товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак "ХХХ".

В отношении аргумента о том, что выпускаемая ответчиком продукция относится к классу 20, а не 16, и ее производство и продажа под обозначением "ХХХ" не нарушает прав истца на товарный знак, следует отметить, что это может быть одним из возможных аргументов защиты ответчика в данном деле. Однако, конечное решение по данному вопросу будет зависеть от того, какой список товаров указан в свидетельстве на товарный знак "ХХХ", незаконно ли использование товарного знака со стороны ответчика и других соответчиков, каким образом можно квалифицировать выпускаемую ответчиком продукцию и другие юридически значимые обстоятельства дела.

Применимость данного аргумента и другие юридические вопросы будут регулироваться следующими нормативными правовыми актами Российской Федерации:

• Гражданский кодекс Российской Федерации.

• Федеральный закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

• Положения о классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков и знаков обслуживания.

• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами дел об охране прав на товарные знаки и знаки обслуживания".

Примеры из практики судов по данной проблематике могут также использоваться для подтверждения применимости определенных аргументов и позиций в данном деле.

Статья 1484 ГК РФ "Правовая охрана товарных знаков и знаков обслуживания" и статья 1515 ГК РФ " Действие права на товарный знак" возможно применение статьи 1514 ГК РФ "Утрата права на товарный знак". Также могут быть применимы положения Закона "О защите прав потребителей" и Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Однако, для того чтобы вынести законное решение по данному делу, необходимо учитывать все обстоятельства дела, доказательства сторон и прецеденты из судебной практики.