Замена автомата в ВРУ: правомерность требования и ответственность собственника
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3139252
Ответы юристов (1)
Согласно законодательству Российской Федерации, требование обслуживающей организации о замене автомата в ВРУ может быть правомерным, если это требование соответствует договору на обслуживание электросетей и электрооборудования. В случае если договор предусматривает ограничение мощности по договору на установленные значения, собственникам помещений может быть дано требование о снижении мощности потребления электроэнергии.
При этом, собственник помещения имеет право на замену автомата в распределительном щитке дома, либо на замену автомата в вводном щитке. Однако, при замене автомата следует убедиться, что заменяемый автомат соответствует номиналу, указанному в техническом паспорте на подключаемое оборудование, и что заменяемый автомат соответствует требованиям нормативного акта, регулирующего эксплуатацию электроустановок.
С учетом вышеизложенного, требование замены автомата может быть законным, если оно соответствует договору на обслуживание электросетей и электрооборудования, а замена автомата должна соответствовать техническим и нормативным требованиям.
Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:
Копия договора на электроснабжение.
Правила использования электрической энергии, утвержденные уполномоченным органом.
Технические условия на подключение к электрическим сетям и эксплуатацию электроустановок.
Ответ на вопрос о том, является ли требование замены автомата в ВРУ правомерным, зависит от того, указывает ли договор на электроснабжение на обязательность выполнения данной замены или нет. Также необходимо учитывать то, что право собственника на подключение к электросети ограничивается техническими возможностями данной сети, а также действующим законодательством.
Что касается второго вопроса, то в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, собственник имеет право на самостоятельную замену автоматического выключателя в своем распределительном щитке с соблюдением технических требований и без необходимости согласования данного действия с балансодержателем. Однако, в данном случае следует уточнить у Жилищника Северное Тушино, на чьей территории располагается вводной щит, и кто является его владельцем, а также уточнить разрешено ли заменять автомат в местном распределительном щите.
Статьи, которые могут применяться для решения данного вопроса:
- Статья 154 Жилищного кодекса РФ "Права собственника помещения"
- Статья 158 Жилищного кодекса РФ "Обязанности собственника помещения"
- Статья 185 Жилищного кодекса РФ "Организация и содержание жилищного фонда в многоквартирном доме"
- Статья 190 Жилищного кодекса РФ "Защита интересов собственников помещений в многоквартирном доме"
- Статья 701 Гражданского кодекса РФ "Договор энергоснабжения"
- Приказ Минэнерго России от 31 марта 2016 г. № 196 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций, электрических сетей и электроустановок потребителей"
Ответ на вопрос, в каком щитке нужно менять автомат, зависит от конкретных обстоятельств и требует дополнительных юридических и технических изысканий.
Услуги юристов
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы