Закон и правомерность: О должностных лицах в состоянии необходимой обороны и определении страха без экспертизы

Ответ:

1) При исполнении своих служебных обязанностей, должностные лица должны действовать в рамках применимого законодательства и соблюдать требования необходимой обороны, поскольку они не освобождены от ответственности за причинение вреда и нанесение ущерба. Пунктом 6 ППВС 19 устанавливается, что не могут быть признаны состоянием необходимой обороны и правомерными действиями должностных лиц, которые находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Это означает, что должностные лица не могут считать свои действия правомерными, если они находятся в состоянии необходимой обороны, при исполнении своих служебных обязанностей.

2) Выявление страха или испуга осуществляется на основе анализа всех обстоятельств дела и может потребовать проведения соответствующей психологической экспертизы. Однако, если установлено, что недостаток в действиях человека был результатом подверженности страху или испугу, то в соответствии с законодательством такие действия могут быть признаны оправданными в случае необходимости применения пропорциональной обороны.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Постановление Правительства РФ от 15.02.2019 N 177 "Об утверждении Положения о порядке использования оружия должностными лицами специально уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, проверяющими должностными лицами Федеральной службы безопасности, Федеральной службы охраны, Федеральной службы транспортной полиции и должностными лицами таможенных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей".

2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2202-1 "О полиции".

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Кодекс Российской Федерации об уголовном судопроизводстве.

Что касается Вашего вопроса о психологической экспертизе в случае неожиданности, то следует отметить, что только суд может назначить психологическую экспертизу, если она потребуется для вынесения судебного решения. В данном случае, если будет установлено, что должностные лица находились в состоянии страха или испуга, которые могли повлиять на их действия, то это может быть учтено при вынесении решения по делу. Однако, каждый случай является уникальным, и решение о необходимости проведения психологической экспертизы будет приниматься индивидуально.

Для решения первого вопроса применимы следующие статьи закона: - Статья 37 УК РФ "Нормы, исключающие преступность деяний" - Статья 108 УПК РФ "Прекращение уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления или амнистией"

Для решения второго вопроса применимы следующие статьи закона: - Статья 81 УПК РФ "Порядок производства и оценки доказательств по уголовному делу" - Статья 83 УПК РФ "Экспертизы по уголовному делу" - Статья 91 УПК РФ "Вынесение обвинительного приговора по уголовному делу"