Правовой анализ убийства Нижегородовым при превышении необходимой обороны

Судья не имеет привычки делать юридические заключения на основе предоставленных фактов без полного знания обстоятельств дела. В данном случае, необходимо узнать, были ли у Нижегородова другие способы защиты, которые он мог использовать, прежде чем применять смертельную силу, и был ли угрожающий ему Гунявин в этот момент в зоне видимости. В соответствии с этими обстоятельствами может потребоваться более детальное рассмотрение судьей для определения правильной квалификации действий Нижегородова.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть полный комплекс доказательств, собранных в ходе расследования данного уголовного дела, однако общие требования к документам, которые необходимы для принятия решения в данном деле, могут включать следующие: - Протокол допроса свидетелей, описывающих обстоятельства, сопутствовавшие совершению деяния; - Медицинские заключения о состоянии здоровья обвиняемого и потерпевшего, а также о виде и характере полученных ими травм; - Материалы осмотра места происшествия и фото-видео материалы, сделанные на месте происшествия; - Документы, подтверждающие профессиональную деятельность обвиняемого и потерпевшего на рабочем месте; - Документы, свидетельствующие о наличии или отсутствии у обвиняемого преднамеренных действий; - Свидетельство правовой квалификации действий обвиняемого; - Решение следственного органа о производстве в отношении Нижегородова уголовного дела по статье 108 УК РФ.

На основании анализа вышеперечисленных документов следует определить, является ли применение Нижегородовым силы, причинившее смерть Гунявину, превышением пределов необходимой обороны, а также имеют ли место обстоятельства, исключающие преступность деяния (например, побои в отношении Нижегородова со стороны Гунявина, что могло привести к наличию у Нижегородова аффекта). Окончательное решение в данном деле может вынести только суд.

Часть 1 статьи 108 УК РФ.