Заключение эксперта: услуги оказаны некачественно, дело возвращено в мировой суд судом апелляционной инстанции

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, статьи 71 и 77, документы, не представленные ранее, могут быть допущены в качестве доказательств, если лицо, их представившее, докажет, что в предыдущие сроки их представление ему было невозможно по уважительным причинам, и если новые доказательства имеют существенное значение для разрешения спора. В данном конкретном случае, раз уж заключение эксперта и заключение специалиста были не представлены на предыдущих судебных заседаниях, следует обосновать и доказать невозможность их представления в сроки, установленные ГПК, по уважительным причинам. Обратите внимание на то, что срок для представления новых доказательств в апелляционной инстанции может быть ограничен, и поэтому необходимо обосновывать, почему они не были представлены ранее. Одной из таких причин может быть отсутствие денежных средств для заказа и получения заключения эксперта. Важно также предоставить заключение эксперта и заключение специалиста в суд вместе с объяснением причин их позднего представления. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции судья будет учитывать все обстоятельства дела и принимать решение на основании доказательств, представленных на заседании.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы и материалы:

1. Исковое заявление и материалы дела, представленные во время первичного рассмотрения дела в мировом суде и суде апелляционной инстанции, включая решение об отказе в удовлетворении исковых требований и решение о возвращении дела в мировой суд для соблюдения сроков по апелляции.

2. Заключение эксперта и заключение специалиста, которые подтверждают некачественные услуги, о которых упоминается в исковом заявлении.

3. Аудиозапись суда, на котором заявитель говорила об услугах и их некачественности.

Для обоснования невозможности представления заключения эксперта и заключения специалиста в суде апелляционной инстанции заявителю следует объяснить, что в первой инстанции у нее не было достаточных финансовых возможностей для производства данного экспертного и специалистического заключений, и что только после вынесения решения в первой инстанции, она смогла обратиться к эксперту и специалисту для получения этих заключений и представить их в апелляционном суде. Также может быть удобным при подготовке к суду составление письменного обращения с объяснением обстоятельств этой невозможности.

Таким образом, на основании представленных документов и объяснений, заявитель может попросить суд апелляционной инстанции рассмотреть заключение эксперта и заключение специалиста в контексте пересмотра решения первой инстанции и принять новое решение в соответствии с их выводами.

Статьи ГПК РФ, которые применимы для решения данного вопроса, это статьи:

• Статья 58 "Доказательства по делу";
• Статья 159 "Представление новых доказательств в апелляционном суде";
• Статья 176 "Возобновление производства по делу после вступления в законную силу решения";
• Статья 225 "Основания и порядок возвращения дела на дополнительное рассмотрение в первую инстанцию".