Юридический вопрос: Являются ли конклюдентные действия юриста заключением договора оферты? Статья 434 ГК, пункт 3, объяснение и ответы

Если юрист не знал об оферте, но ответил на вопрос, то это действие не может считаться акцептом оферты и заключением договора. Для совершения акцепта необходимо, чтобы лицо, получившее оферту, было осведомлено об условиях оферты и своими действиями подтвердило согласие на эти условия. Если юрист не знал об оферте, то он не мог согласиться на ее условия и, соответственно, не заключал договора с автором вопроса.

Для ответа на данный вопрос юристу необходимо иметь копию оферты, в которой было предложено условие ответа на комментарий за дополнительную плату в размере 1000 рублей. Также у юриста должно иметься доказательство того, что он не знал об условиях оферты, прежде чем он ответил на вопрос. Это может быть, например, соответствующая запись в логах доступа к сайту.

Если все условия оферты были представлены автором вопроса, а юрист согласился на них, считается, что договор был заключен между ними, и эти условия являются обязательными для выполнения. Также, если юрист ответил на вопрос, то считается, что он не только ознакомился с условиями оферты, но и согласился с ними. Тем не менее, если был доказан факт того, что юрист не был в курсе оферты, то суд может рассмотреть этот факт при решении спора между сторонами.

Статья 434 п.3 ГК РФ.