Юридическая помощь: Стоит ли использовать действия охранников при статье за срезание кабеля электропоезда по УК РФ?

Охранники, наблюдавшие за совершением преступления, несут определенную долю ответственности за допущенные нарушения правил охраны объектов. Однако, это не означает, что в подобных случаях действия подростков будут оправданы в суде. Суд будет рассматривать по существу действия сына в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возможно использование данного факта в ходе судебного разбирательства в рамках доказывания окружности обстоятельств и дальнейшего вынесения приговора.

Для решения указанного вопроса, Вам могут потребоваться следующие документы и материалы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации;
2. Уголовное дело по данной уголовной статье;
3. Допросы свидетелей, в том числе охранников и оперативного работника линейного отделения;
4. Акты осмотра места происшествия и электропоезда;
5. Любые другие соответствующие документы и материалы.

Охранники не допустили совершение преступления, а, наоборот, задержали подозреваемых с места происшествия. Можно выяснить при судебном разбирательстве, каким образом сработали меры охраны и были ли нарушены требования правил службы охраны. Однако, необходимо помнить, что допустимость доказательств, полученных с нарушением требований закона об уголовном процессе, определяется в соответствии с законом и может быть признана недопустимой.

Статья 158 ч.2 УК РФ - "Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору или организованной группой"

В данном случае, вопрос не связан с применением конкретных статей УК РФ. Вопрос касается действий охранников, подростков и оперативника линейного отделения, которые могут стать объектом рассмотрения в суде как основания для вынесения решения о назначении наказания или об освобождении от ответственности.