Юридическая оценка условия кредитного договора: право заемщика на расторжение при нарушении прав потребителей

Условие кредитного договора о рассмотрении споров по иску банка к заемщику-гражданину судом по месту нахождения банка можно отнести к разделу условий о выборе суда (статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно данной статье, стороны вправе договориться о выборе суда для рассмотрения возможных споров в рамках гражданско-правовых отношений.

Однако, право гражданина заемщика на расторжение кредитного договора может быть обосновано положениями Закона о защите прав потребителей. Согласно статье 37 Закона, установление в договоре о выборе суда, на котором будут рассматриваться возможные споры, не должно приводить к ограничению права потребителя на защиту своих интересов в суде его места жительства.

Таким образом, гражданин, подписавший кредитный договор с условием о рассмотрении споров по иску банка к нему судом по месту нахождения банка, вправе требовать расторжения договора, поскольку данное условие ограничивает его право на защиту своих интересов в суде его места жительства и противоречит законодательству о защите прав потребителей.

Для решения данного вопроса нам необходимо ознакомиться с кредитным договором, содержащим спорное условие, а также с законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения между заемщиком и банком.

Условие кредитного договора, согласно которому споры рассматриваются судом по месту нахождения банка, является типичным и широко распространенным в банковской практике. Однако его законность может быть оспорена, если это условие противоречит законодательству Российской Федерации. В частности, в соответствии с законом "О защите прав потребителей", заемщик является потребителем и имеет право на защиту своих прав и интересов в процессе заключения и исполнения кредитного договора.

Таким образом, если условие о разрешении споров в пользу банка противоречит законодательству о защите прав потребителей, то гражданин-заемщик вправе требовать его признания недействительным, в том числе путем расторжения кредитного договора. В данном случае, принимая во внимание требования законодательства о защите прав потребителей, может быть указано, что условие о разрешении спора по месту нахождения банка грубо нарушает права и интересы заемщика-потребителя, и, как следствие, не может быть признано законным.

Ссылки на законодательные акты:

• Федеральный закон "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1;
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

Споры по иску банка к заемщику-гражданину регулируются статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Условие о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заемщиком-гражданином.

Юридическую квалификацию данного условия следует дать на основании статей 1203 и 1204 ГК РФ, которые устанавливают, что договор, содержащий условие, противоречащее требованиям закона или иных правовых актов, не соответствует закону и является недействительным.

Гражданин заемщик, подписавший кредитный договор с указанным условием и получивший деньги, имеет право требовать его расторжения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", который устанавливает, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора купли-продажи, заключенного в письменной форме и уплатить продавцу расходы, связанные с предоставлением ему товара.

Таким образом, гражданин заемщик в данном случае имеет право требовать расторжения кредитного договора в связи с тем, что условие о рассмотрении спора по иску банка к заемщику-гражданину судом по месту нахождения банка является недействительным и противоречит законодательству о защите прав потребителей.