Юридическая оценка изготовления огнестрельного обреза: правильность осуждения Ананяна и доводы адвоката

Юридические доводы адвоката осужденного не могут быть признаны обоснованными. Статья 222 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное хранение, изготовление, переработку, ремонт огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов. Статья 223 УК РФ уточняет, что запрещаются действия по незаконному изготовлению, ремонту и преобразованию оружия. В данном случае, Ананян незаконно изготовил огнестрельное оружие – обрез, укоротив ствол и приклад охотничьего ружья. Таким образом, деяние, им совершенное, составляет признаки преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ. Убийство, совершенное Ананяном изготовленным обрезом, квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, что в данном случае не обсуждается. Осуждение Ананяна за незаконное изготовление оружия является законным и обоснованным.

1. В данном случае для решения вопроса необходимы следующие документы:

- Текст Уголовного кодекса РФ; - Материалы уголовного дела, включая решения суда и следственных органов; - Иные документы, касающиеся изготовления и хранения оружия.

1. Юридическая оценка доводов адвоката осужденного: Доводы адвоката о том, что превращение охотничьего ружья в обрез не является изготовлением оружия в смысле статьи 223 Уголовного кодекса РФ, не могут быть признаны правомерными. Согласно статье 222 УК РФ, незаконное хранение, изготовление, приобретение, перевозка, сбыт, передача или получение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств наказываются штрафом, либо ограничением свободы, либо лишением свободы на срок до 6 лет. При этом оружие - это стрелковое, газовое, электрошоковое и иное оружие, а также его основные части, газовые баллоны, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, предназначенные для поражения цели путем выстрела или взрыва. Согласно статье 223 УК РФ, незаконное изготовление или ремонт оружия наказывается штрафом, либо лишением свободы на срок до 4 лет. Таким образом, изготовление обреза из охотничьего ружья является изготовлением оружия в смысле статьи 222 Уголовного кодекса РФ.

2. Оценка правильности осуждения Ананяна за незаконное изготовление оружия: В данном случае, Ананян был осужден по справедливому решению суда за незаконное изготовление оружия, что подтверждают материалы уголовного дела и доказательства, представленные на суде. Он укоротил ствол и приклад охотничьего ружья, что привело к его превращению в обрез, а затем совершил убийство с его использованием. Таким образом, был создан вменяемый состав преступления по статьям 222 и 105 часть 2 «а» УК РФ.

1. ч.1 ст.222 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов"
2. ч.1 ст.223 УК РФ "Незаконное изготовление оружия"
3. п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ "Убийство двух и более лиц"
4. Оценка доводов адвоката осужденного: переделка охотничьего ружья в обрез, укоротив ствол и приклад, является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.223 УК РФ. Незаконное изготовление оружия не зависит от улучшения или ухудшения тактико-технических характеристик оружия. Следовательно, доводы адвоката осужденного являются неправильными.
5. Анинян был правильно осужден за незаконное изготовление оружия и совершение убийства двух человек в соответствии со статьями 222, 223 и 105 УК РФ.