Юридическая квалификация поведения Чернышкиной, разница между убийством и оставлением в опасности, роль Дудочкиной и Кремлева - дело о преступлении против свободы личности.

1.1. Поведение Чернышкиной может быть квалифицировано как преступление по статье 109 УК РФ "Преступление против жизни и здоровья ребенка" в виде умышленного причинения смерти ребенку.

1. Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку, а оставление в опасности - это причинение вреда здоровью другого человека или создание опасности для его жизни, если это деяние не отвечает составу уголовного преступления более тяжкого характера.

2. В данном случае было совершено преступление против свободы личности в виде принудительной госпитализации Дронова.

3. Роль Дудочкиной состояла в том, что она обратилась к врачу-психиатру с просьбой дать заключение о принудительной госпитализации Дронова, а роль Кремлева - в том, что он составил заключение на основании которого была совершена принудительная госпитализация. Однако, если бы нельзя было доказать умышленность их действий, то было бы применено административное наказание вместо уголовного.

1.1. По фактам, описанным в вопросе, поведение Чернышкиной квалифицируется как неосторожное причинение смерти человеку в совершении которого имеется прямая вина (статья 109 УК РФ).

1. Убийство (статья 105 УК РФ) - это причинение смерти человеку умышленно, то есть с намерением. Оставление в опасности (статья 125 УК РФ) - это совершение действий, создающих угрозу жизни или здоровью человека без причинения вреда. В данном случае, при отсутствии умысла на причинение смерти, следует квалифицировать поведение Чернышкиной как оставление в опасности, однако, если доказано, что была создана смертельная опасность для ее ребенка, то могут возникнуть основания для привлечения ее к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.

2. В данном случае не было совершено преступление против свободы личности, так как принудительная госпитализация Дронова была осуществлена на основании заключения врачей-психиатров о превышении Дроновом предписанных норм поведения при отсутствии прямого насилия со стороны Дудочкиной и Кремлева.

3. Роль Дудочкиной заключалась в том, что она обратилась к знакомому врачу с просьбой дать заключение о принудительной госпитализации Дронова. Роль Кремлева заключалась в том, что он составил заключение о принудительной госпитализации Дронова на основании медицинских данных и актуальных сведений о поведении пациента. Однако, если будет доказано, что эти действия были совершены неоправданно и нарушали интересы Дронова, то виновные могут быть привлечены к уголовной ответственности за насильственные действия в отношении пациента в психиатрическом учреждении (статья 125.1 УК РФ).

1. Статья 109 УК РФ (преступление против жизни), статья 122 УК РФ (оставление в опасности), статья 156 УК РФ (злоупотребление родительскими правами).
2. Убийство - это намеренное лишение жизни другого человека, а оставление в опасности - это создание опасности для жизни и здоровья другого человека без намерения лишить его жизни.
3. 1. Совершено преступление против свободы личности в виде принудительной госпитализации на основании поддельного заключения психиатра. Статья 127 УК РФ.
4. Дудочкина и Кремлев являются соучастниками в совершении этого преступления, так как Дудочкина обратилась к психиатру с просьбой составить поддельное заключение, а Кремлев совершил незаконные действия, составив поддельное заключение и дав рекомендации по принудительной госпитализации. Их действия могут рассматриваться как содействие в совершении преступления по статье 127 УК РФ.