Взыскание задолженности за жилье и коммунальные услуги: решение суда и аппеляционные жалобы

Из приведенной информации следует, что решение суда о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные платежи было вынесено 28.09.2016. Полная аппеляционная жалоба была подана ответчиком Ждановым И.А. в конце декабря, а заявление об исполнении судебного решения с задержкой принималось истцом Заря В.В. 22.12.2016 года.

Судебные приставы в рамках исполнительного производства имеют право взыскивать долг с любого из ответчиков, у которых есть возможность оплатить долг. Истца в данном случае не обязаны взыскивать долг равномерно с обоих ответчиков. В случае если исполнение решения суда начнется до рассмотрения полной аппеляционной жалобы у ответчика Жданова И.А., это не мешает приставам проводить взыскание долга с него.

Поэтому, одобренное заявление о рассрочке для судебных приставов не может быть сигналом о том, что всю сумму можно взыскивать только у истца Заря В.В. и что исполнительное производство на дядю Жданова И.А. не будет возбуждаться.

Отзыв заявления о рассрочке исполнения решения суда возможен только при наличии согласия всех заинтересованных сторон. Если судебное производство еще не началось, то истцу следует обратить внимание на то, что если исполнение решения суда начнется до принятия решения об отказе от заявления о рассрочке, то приставы смогут взыскать долг с него в полном объеме согласно предоставленному решению суда.

Для решения данного вопроса будет необходимо ознакомиться со всеми документами, связанными с данной судебной тяжбой. В соответствии с Российским Гражданским процессуальным кодексом, исполнительное производство возбуждается в отношении всех должников, указанных в выданном судебном решении. Поэтому, независимо от того, одобрено ли заявление о рассрочке или нет, судебные приставы будут взыскивать долг с обоих должников.

Однако, в случае одобрения заявления о рассрочке, исполнительное производство может быть приостановлено для того, чтобы должник мог рассчитаться с кредитором в соответствии с рассрочкой. Это может уменьшить риск, что судебные приставы будут взыскивать всю сумму долга с одного должника, не оставляя возможности для других должников урегулировать свои задолженности.

Отзыв заявления о рассрочке может быть сделан, если его еще не было рассмотрено судом или если решение по нему не было вынесено. Однако, в данной ситуации, это может быть неоправданным, так как одобрение заявления обеспечит вам возможность воспользоваться рассрочкой при погашении задолженности.

Статьями, применимыми для решения данного вопроса, являются:
1) Гражданский кодекс РФ (Статьи 210-214, 307-309) - о праве на жилую площадь и ответственности за неуплату коммунальных платежей; 2) Гражданский процессуальный кодекс РФ (Глава 25) - о разбирательстве гражданских дел в суде; 3) Закон РФ "О принудительном исполнении судебных решений" (Статьи 9-15) - о порядке взыскания задолженности и наложения ареста на имущество должника.

Относительно заявления о рассрочке исполнения решения суда, это не должно стать сигналом для судебных приставов, что всю сумму можно взыскать только с вас. Однако, если дядя не имеет достаточных средств для выплаты своей части, вам может потребоваться взыскать ее с него путем обращения в суд. Или же, в случае успеха рассрочки платежей, вы можете рассчитывать на то, что дядя сможет вносить свою часть в задолженность. В таком случае, отзыв заявления не имеет смысла.