Взыскание задолженности с ФЛП за молочную продукцию: решение суда и перспективы

Судебное решение, которое удовлетворяет иск в части взыскания задолженности с учетом инфляции и отказывает во взыскании пени за просрочку платежа, является законным и обоснованным. В соответствии с требованиями законодательства РФ о поставках и расчетах, в случае отсутствия договорных условий о наложении пени за просрочку платежа, суд не имеет право начислять пеню за просрочку платежа. В данном конкретном случае стороны договора не предусмотрели условия о наложении пени за просрочку платежа, поэтому суд правильно отказал во взыскании данного убытка.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор поставки между открытым акционерным обществом и физическим лицом предмета спора;

2. Товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт поставки молочной продукции;

3. Документы, подтверждающие неоплату поставленной продукции либо оплату части суммы;

4. Финансовые документы и документы, связанные с задолженностью и платежами.

Однако, на основании представленной информации можно делать вывод, что решение суда по данному вопросу обоснованно. Законодательство РФ не устанавливает пени за просрочку платежа в отношении договорных обязательств и уплаты цены товаров. Также, если договором между сторонами не предусмотрено начисление пени за просрочку платежа, то суд в данном случае не имел право ее начислять. Однако, если в договоре была предусмотрена возможность начисления пени, то истцу была бы предоставлена возможность взыскать ее с ответчика.

Статьи закона, которые применимы в данном случае:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 307, 317, 394, 395);
• Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (статьи 25, 27);
• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами законодательства о пени за задержку исполнения обязательств" (пункт 5);

Ответчик не произвел своевременную оплату поставленной продукции, что является нарушением обязательств по договору. Истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Суд правомерно удовлетворил иск и взыскал задолженность с учетом инфляции. Однако, суд отказал во взыскании пени за просрочку платежа, сославшись на отсутствие такого условия в законодательстве о поставках и расчетах, а также в договоре. Позиция суда в данном случае обоснована.