Взыскание суммы за недопоставленную продукцию и неустойки: обжалование решения арбитражного суда

С моей точки зрения, есть основания для обжалования данного решения, так как арбитражный суд забыл указать о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции в своей резолютивной части, что может рассматриваться как нарушение норм процессуального права. В данном случае, полученное сторонами полное решение не соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения арбитражного суда, что может привести к ошибочной интерпретации содержания решения.

Да, есть основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права. Суд должен в своей резолютивной части решения указывать все требования, которые были выдвинуты в исковом заявлении, а также все основания для их удовлетворения или отказа в удовлетворении. В данном случае, суд не указал в своей резолютивной части решения о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции, тогда как это требование было выдвинуто в исковом заявлении, и подтверждено экспертизой. Это может быть основанием для обжалования решения в вышестоящий суд.

Статья 225, статья 419 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.