Обжалование решения арбитражного суда: отсутствие протоколов и аудиозаписей предварительных заседаний как основание для отмены. Судебная практика и правомерность выводов суда.

Согласно статье 236 ГПК РФ в предварительном судебном заседании делается запись о том, кто присутствует, оглашается представителем стороны или сторон суть и основания их требований, возражений и возможность их удовлетворения, а также определяются вопросы, подлежащие рассмотрению на следующем судебном заседании и порядок допроса сторон. При этом, судебное процессуальное законодательство не содержит требований к сохранению аудиозаписей судебных заседаний. Есть судебная практика, в которой суды отказывали в удовлетворении кассационной жалобы именно по этой причине, поскольку участники судебного процесса не заявляли своих требований к делу и протокол нигде не предусмотрен законодательством. Судья имел право отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, основываясь на отсутствии в предварительном судебном заседании протокола и аудиозаписи. Правомерность выводов суда зависит от доказательств предоставленных сторонами и от толкования законодательства.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение арбитражного суда, которое было обжаловано.
2. Решение суда апелляционной инстанции.
3. Представленные доводы Апелляции относительно отсутствия в деле протоколов и аудиозаписей предварительных судебных заседаний.

По данному вопросу в судебной практике за период с октября 2019 года по 2020 год, возможно, имеются конкретные решения по данному вопросу, однако, без конкретного случая (то есть без доступа к материалам конкретного дела) сложно дать точный ответ на данный вопрос.

Согласно ст. 122 ГПК РФ протоколы предварительных слушаний не ведутся. Это значит, что аргумент, который был использован Апелляцией об отсутствии протоколов и аудиозаписей предварительных судебных заседаний в деле, является законным в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Однако, следует обратить внимание на требования ст. 250 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд может провести дополнительные действия по усмотрению, если такие действия необходимы для установления обстоятельств дела. Таким образом, если была необходимость в выводах Апелляции, можно было провести заново предварительное судебное заседание, исключив тем самым возможность возникновения спорных вопросов.

Статьи законодательства, применимые к данному вопросу:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ: статья 222 ("Обоснование решения суда"), статья 239 ("Содержание протоколов судебного заседания");
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ: статья 190 ("Содержание протоколов судебного заседания").

Относительно судебной практики за период с 0ктября 2019 г.-2020 г. по данному вопросу, необходимо обратиться к судебным решениям вышестоящих инстанций. Однако, если в процессуальном законодательстве не предусмотрено обязательное ведение протоколов и аудиозаписей предварительных судебных заседаний, то выводы суда могут быть признаны правомерными.