Взыскание просроченной задолженности и пени по договору поставки: уточнение исковых требований и ссылка на статью 49 АПК РФ

Согласно статье 49 АПК РФ, исковое заявление может быть уточнено в порядке, установленном для его подачи, до вынесения судом определения о возбуждении дела в порядке упрощенного производства. Однако, если к моменту предварительного судебного заседания наступил срок оплаты еще 2 накладных по тому же договору, то это может стать основанием для представления дополнительных доказательств или пояснений в рамках уже предъявленного искового заявления.

В данном случае, истцу следует обратиться к адвокату или юристу за консультацией относительно возможности и способа подачи отдельного иска на две накладные, либо же повторно представить ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом требований статьи 49 АПК РФ. Кроме того, возможно, стоит дополнительно обратить внимание судьи на факт возникновения новых обстоятельств, которые имели место к моменту изначального подачи искового заявления, и рассмотреть возможность принятия решения в пользу истца в данном вопросе.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление о взыскании просроченной задолженности по договору поставки и пени по договору поставки, а также копия договора поставки.

2. Накладные, подтверждающие наличие просроченной задолженности, а именно 8 накладных на момент подачи искового заявления и еще 2 накладных, оплаченных после подачи искового заявления.

3. Ходатайство об уточнении исковых требований с пересчетом пени на новую дату и включением двух последних накладных.

4. Решение суда о не принятии уточнения исковых требований, с указанием соответствующих норм АПК РФ.

В данной ситуации можно обжаловать решение суда о не принятии уточнения исковых требований в вышестоящую инстанцию. При этом, возможно, будет лучше подать отдельный иск на две накладных, если они необходимы для увеличения суммы иска, так как объединение производства в одно по данному делу не всегда является необходимым, а в данном случае может быть не уместным.

Статьи, которые могут быть применимы к данному вопросу:

• Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации "Пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств"
• Статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации "Неустойка, установленная не в виде пени"
• Статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации "Изменение условий договора"
• Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Уточнение исковых требований"

В данной ситуации, если суд не принял уточнение исковых требований, можно рассмотреть возможность подачи отдельного иска на две накладные. По поводу объединения производства в одно, решение принимается судом в каждом конкретном случае, и это зависит от многих факторов (например, наличия общих обстоятельств или связи между исками).