Взыскание невозвращенного займа по договору между ООО и физическим лицом: спор передан в Арбитражный суд, судья отказал в передаче по подсудности - правильное решение?

В данном случае в соответствии с условиями договора между сторонами спор должен быть передан в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика. При этом, независимо от того, является ли истец физическим лицом или юридическим лицом, данное условие договора является обязательным для сторон и должно выполняться. Судья не имел права отказать ответчику в передаче иска по подсудности при условии, что договор между сторонами предполагал рассмотрение споров в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика. Поэтому, судья был неправ в данном случае.

Судья может быть прав в данном случае, так как в соответствии с гл. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск, возникающий из гражданского правоотношения, подведомствен общей юрисдикции, если иной порядок подведомственности не установлен законом. В данном случае, по договору, стороны договорились о передаче спора в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика, однако до передачи спора в арбитражный суд не дошло, так как Истец обратился в суд общей юрисдикции с иском. Суд, оставив заявление ответчика без рассмотрения, сослался на нормы гражданской процедуры, в соответствии с которыми спор подведомствен суду общей юрисдикции при отсутствии иных законных оснований для передачи иска в арбитражный суд. Однако, следует отметить, что ответчик вправе повторно подать ходатайство о передаче спора в арбитражный суд и, при наличии соответствующих законных оснований, такое ходатайство может быть удовлетворено.

61, 313 Гражданского кодекса РФ, 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.