Взыскание неосновательного обогащения и другие вопросы по арбитражным делам

Каким образом решается вопрос о взыскании неосновательного обогащения в случае, когда арбитражный управляющий в деле о банкротстве юридического лица получил деньги с карты на карту, но возникает вопрос об отсутствии имущества у должника, а также арбитражный суд указал, что уплата должна производиться не более, чем на сумму депозита?

| Степан, Москва
Категория: Арбитраж
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для определения возможности взыскания средств как неосновательного обогащения необходимо провести подробный анализ доказательств и фактических обстоятельств данного случая. Важными факторами могут быть согласие кредитора на перевод денежных средств на счет арбитражного управляющего и юридические документы, подтверждающие их перечисление. Также необходимо учитывать, что сумма, переведенная кредитором, была использована для выполнения задач, связанных с процедурой банкротства юрлица. Поэтому без подробного изучения деталей данного случая невозможно дать окончательный ответ на вопрос о возможности взыскания средств как неосновательного обогащения.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Судебные решения и документы, связанные с процедурой банкротства юридического лица.
  2. Документы, подтверждающие факт перевода денежных средств с карты на карту.
  3. Справка из банка, подтверждающая наличие депозита и сумму на нем.

Относительно возможности взыскания указанных средств как неосновательного обогащения необходимо провести анализ действий Арбитражного управляющего и права на получение данных сумм. Следует обратить внимание на условия, указанные в судебном решении и соглашениях, заключенных между сторонами. Также следует рассмотреть другие документы, в том числе документы, подтверждающие потребительские требования к должнику, претензии к Арбитражному управляющему и другие документы, необходимые для принятия решения по данному вопросу.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретных обстоятельств дела, но как минимум могут быть применимыми следующие статьи: - Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства из неосновательного обогащения"; - Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации "О невозможности исполнения обязательства по причинам, не зависящим от должника"; - Статья 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Незаконный оборот наличных денег или других денежных средств"; - Статьи 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации "Мошенничество" и "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы