Взыскание недоимки в ИФНС: суд рассмотрел два тождественных иска и вынес два одинаковых решения

Одним из возможных оснований для отмены решения по второму иску может являться злоупотребление процессуальными правами со стороны истца, в соответствии с частью 7 статьи 45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также возможны другие основания для отмены решения, например, в случае нарушения процессуальных прав и интересов истца. Отмена решения может быть произведена в рамках производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, в каждом конкретном случае необходимо проводить подробное исследование обстоятельств и причин, чтобы определить возможность отмены решения суда.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Иск, поданный ИФНС о взыскании недоимки; 2. Тождественный иск, поданный ИФНС после продления срока оставления без движения; 3. Определение о принятии в производство по обоим искам; 4. Решения суда о взыскании недоимки; 5. Документы, подтверждающие факт признания налоговой ошибки и перерасчет налоговых обязательств.

Относительно оснований отмены решения по второму иску, следует отметить, что на данном этапе необходимо провести анализ документов и фактических обстоятельств дела для того, чтобы дать точный ответ. Однако, в целом можно сказать, что возможные основания отмены решения могут включать в себя: 1. Нарушения процессуального порядка, в частности, злоупотребление процессуальными правами со стороны ИФНС; 2. Наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые могут повлиять на рассмотрение дела; 3. Неправильное применение норм материального права судом первой инстанции; 4. Ошибки в расчетах истцом, которые не были учтены при вынесении решения.

Следует отметить, что обжалованное решение в апелляции не считается вступившим в силу до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение в данном деле.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 45. Злоупотребление процессуальными правами.
• Статья 37. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Если речь идет о возможности отмены решения по второму иску, то в данном случае возможно применение статьи 45, так как подача тождественного иска в суд после оставления без движения и проведения судебного разбирательства может трактоваться как злоупотребление процессуальными правами.

Также может применяться статья 37, так как новые обстоятельства, выявленные на заседании по второму иску, могут быть использованы в качестве основания для пересмотра решения по первому иску.

Однако, необходимо учитывать, что вопросы отмены и пересмотра решений по конкретным делам требуют дополнительного анализа и оценки всех около-процессуальных обстоятельств.