Арбитражный суд рассматривает заявление ИФНС о взыскании налоговой недоимки в размере 75 000 рублей

Согласно изложенным фактам, ИФНС по г. Мурманску обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество в отношении ФКУ "Спецстрой". Суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства и принял обеспечительные меры на основании заявления ИФНС.

В дальнейшем, в течение срока представления отзыва на иск и дополнительных документов, суд принял встречный иск ответчика о признании недействительными решений ИФНС, на основании которых взыскивалась недоимка.

После рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд отказал в удовлетворении первоначального иска ИФНС и удовлетворил встречный иск ФКУ "Спецстрой".

Таким образом, с точки зрения процессуального законодательства, суд действовал в соответствии с требованиями АПК РФ, установленными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения на основании представленных доказательств и заявлений сторон.

Для решения данного вопроса, следующие документы будут необходимы: 1) Заявление ИФНС по г. Мурманску о взыскании 75 000 рублей недоимки по налогу на имущество; 2) Решение арбитражного суда о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства; 3) Заявление ИФНС, приложенное к иску, и другие документы, подтверждающие основания для принятия обеспечительных мер в отношении ответчика; 4) Встречный иск ответчика о признании недействительными решений ИФНС, на основании которого взыскивается недоимка; 5) Решение суда, в котором рассматривается и удовлетворяется встречный иск ответчика.

С точки зрения процессуального законодательства, данная ситуация складывается таким образом, что ИФНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество у ФКУ "Спецстрой". Суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства и наложил обеспечительные меры на ответчика. В результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд отказал в удовлетворении первоначального иска, но удовлетворил встречный иск ответчика о признании недействительными решений ИФНС. Таким образом, правовая ситуация этого дела заключается в том, что в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд вынес решение в пользу ответчика.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "Исковое заявление и документы, прилагаемые к нему" - Статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "Обеспечительные меры по иску" - Статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "Производство по упрощенному порядку" - Статья 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "Решение суда"