Взыскание налога на доходы физлиц: спор Дьяченко и ФНС о пени и штрафах

Если инспекция ФНС выявила неполную уплату налога на доходы физических лиц за 9 месяцев отчетного года и на основании этого взыскала с индивидуального предпринимателя Дьяченко налог на доходы физических лиц, пени и штраф, то такое взыскание является законным и соответствует требованиям налогового законодательства Российской Федерации. Если Дьяченко рассчитался по НДФЛ полностью в начале января, это может свидетельствовать о том, что он рассчитался только за 3 месяца отчетного года, а не за 9 месяцев, что может являться основанием для взыскания недостающей суммы налога. Поэтому, в данной ситуации прав инспекция ФНС.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение инспекции ФНС о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа за неполную уплату налога.

2. Документы, подтверждающие, что индивидуальный предприниматель Дьяченко рассчитался по НДФЛ полностью в начале января.

3. Документы, свидетельствующие о том, что индивидуальный предприниматель Дьяченко не уплатил налог на доходы физических лиц за 9 месяцев отчетного года.

Относительно правильности взыскания налога на доходы физических лиц, пени и штрафа за неполную уплату налога, нужно отметить, что Инспекция ФНС вправе проводить такие взыскания в соответствии с российским налоговым законодательством. Если была допущена ошибка в расчетах, документах или других фактах, участвующих в данной ситуации, то Дьяченко вправе обжаловать решение инспекции ФНС в установленном порядке.

Статьи закона, которые применимы в данной ситуации, это:

• Статья 226 Налогового кодекса РФ "Налог на доходы физических лиц";
• Статья 75.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение налогового законодательства Российской Федерации";
• Статья 76 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Наложение административного штрафа";
• Статья 337.3 Налогового кодекса РФ "Пеня за нарушение порядка уплаты налогов и сборов".

Ответ на вопрос, кто прав в данной ситуации, должен быть дан после изучения документов и уточнения обстоятельств дела.