Взыскание ипотечного долга: иск удовлетворен в суде первой инстанции, но частично - сумму долга снизили до 720000. Обсуждается правомерность взыскания процентов на основную сумму за период судебных тяжб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора займа все суммы, уплаченные заемщиком, подлежат возврату, а обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом прекращается с момента возврата всей суммы займа.

В данном случае, согласно решению суда, сумма основного долга уменьшена, но договор займа не был расторгнут. Следовательно, банк имеет право на взыскание процентов за пользование займом в период с момента просрочки до момента полного погашения долга, включая период судебных тяжб.

Таким образом, требования банка по взысканию процентов за пользование займом в период судебных тяжб являются правомерными.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Ипотечный договор между заемщиком и банком, чтобы определить условия договора, включая процентные ставки за пользование кредитом и установленные правила возникновения задолженности.

2. Решения суда первой и апелляционной инстанций и их мотивированные пояснения, чтобы понять причину принятого решения, сумму установленного долга и процентные ставки.

3. Документы, подтверждающие фактическую задолженность заемщика перед банком, включая расчет процентов и сумму задолженности, указанные в судебном иске.

На основании вышеуказанных документов можно определить, правомерно ли взыскание процентов за пользование кредитом в период судебных тяжб. В соответствии с действующим законодательством России, вопрос о возможности взыскания процентов за кредитными средствами, использовавшимися во время судебных тяжб, регулируется положениями гражданского кодекса РФ (статьи 317, 395 и 807) и законодательством о защите прав потребителей.

Обычно, банк имеет право взымать проценты за пользование кредитом до погашения полной задолженности, указанной в решении суда. Однако, может быть также принято иное решение на основе условий договора и решения суда.

Поэтому необходимо провести анализ имеющихся документов и условий договора, чтобы определить, является ли взыскание процентов за кредитные средства в период судебных тяжб правомерным.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ "Последствия договора займа" и статья 806 Гражданского кодекса РФ "Проценты за пользование чужими денежными средствами" будут иметь применение в данном случае. Однако, для полного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с условиями ипотечного договора, чтобы узнать, какие условия были предусмотрены при возможном изменении размера долга.