Взыскание долга 100 тысяч рублей: доказательства иска Неделина Р.В. против Павлинова Р.О.

Доказательства в виде аудиозаписи телефонных переговоров, их распечатки, заключения независимого эксперта об идентичности голоса на записи с голосом ответчика, а также свидетельские показания свидетелей могут быть допущены в качестве доказательств в рамках рассмотрения данного дела, если их достоверность и основание использования будут подтверждены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об арбитражных процедурах в РФ". Однако, предоставленных данных может быть недостаточно для удовлетворения иска. Решение о допустимости доказательств и их значении принимается судом на основе имеющихся фактических данных и правовых оснований.

Для решения данного вопроса нам потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление Неделина Р.В. о взыскании 100 тысяч рублей с Павлинова Р.О.
2. Аудиозапись телефонных переговоров между Неделиным Р.В. и Павлиновым Р.О., а также её распечатка.
3. Заключение независимого эксперта об идентичности голоса на записи с голосом ответчика Павлинова Р.О.
4. Сведения о троих свидетелях, которые могут подтвердить сделку между Неделиным Р.В. и Павлиновым Р.О.

Данные доказательства вполне могут быть допустимыми в суде, так как они могут подтвердить наличие сделки между сторонами и факт уклонения ответчика от уплаты долга, которого он признал в телефонных переговорах. Однако, суд будет проверять правомерность получения аудиозаписи, так как в России существуют строгие правила относительно записи телефонных разговоров. Если правомерность получения аудиозаписи будет подвержена сомнениям, то она может быть отвергнута судом в качестве доказательства.

Статьи, применимые к данному случаю: - Гражданский кодекс РФ, статьи 810, 812, 819; - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 56, 57, 61.