Выполнение работ по гос. контракту: получение оплаты, выявление нарушений и решение споров в арбитраже

В данной ситуации Вам необходимо обратиться к юристу, специализирующемуся на гражданском и арбитражном праве, для получения консультации и оценки шансов на благоприятный исход дела. Однако, ранее подписанные документы КС-2 и КС-3 могут являться доказательством выполненных работ, что и будет являться основным аргументом при разрешении спора. Однако, следует также учитывать, что необходимо будет доказать факт выполнения пуско-наладочных работ. В целом, исход дела будет зависеть от судебной и арбитражной практики и конкретных обстоятельств данной ситуации.

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы: государственный контракт (44-ФЗ), приложения к аукционной документации, сметный расчет, КС-2 и КС-3, а также акт проверки финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Если у вас есть другие документы, связанные с выполнением работ, то их тоже может потребоваться предоставить.

Для защиты ваших интересов в данном случае необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании взыскания суммы 95 тыс. руб. незаконным и требованием возврата удержанных средств. В заявлении необходимо подробно изложить все факты и доказательства, подтверждающие выполнение всех условий контракта и отсутствие оснований для удержания определенной суммы.

При этом следует учитывать, что решение по данному вопросу будет приниматься на основании доказательств, представленных сторонами. Поэтому необходимо тщательно подготовиться к судебному процессу и собрать все доказательства в вашу защиту. Возможно, потребуется привлечение экспертов для определения факта выполнения работ.

Для решения данного вопроса необходимо наличие следующих документов:

1. Государственный контракт (44-ФЗ), подписанный между исполнителем (вашей компанией) и заказчиком (подразделением МВД).

2. Сметный расчет и техническое задание, являющиеся приложениями к государственному контракту.

3. КС-2 и КС-3, подписанные заказчиком, которые подтверждают выполнение работ.

4. Акт проверки, составленный в результате ведомственной проверки финансово-хозяйственной деятельности заказчика, в котором указывается нарушение и переплата составляющая 95 тыс. руб.

5. Уведомление по государственному контракту №.., которое было выдано в результате проверки.

На основании этих документов необходимо проанализировать правомерность уведомления о возмещении ущерба и переплаты. Для этого следует обратиться в арбитражный суд и представить свою версию событий, оспаривая наличие не выполненных работ и переплату. При этом важно представить доказательства выполнения работ в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом. Также необходимо обратить внимание на сроки обжалования уведомления и возможные последствия, если вопрос не будет решен в вашу пользу.

44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Статья 702 ГК РФ Статья 307 НК РФ Статья 15 ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела, в том числе заключенных договоров и наличия доказательств. С учетом этого могут применяться следующие статьи: - Гражданский кодекс РФ (статьи 307-309, 375-383 и др.); - Закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (44-ФЗ); - Федеральный закон от 26.12.1995 N 209-ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (статьи 951-971); - Гражданско-процессуальный кодекс РФ (статьи 1-6, 115-129 и др.); - Арбитражно-процессуальный кодекс РФ (статьи 1-3, 125-137 и др.). Для более точного ответа необходимо рассмотреть дело и провести юридическую экспертизу документов и фактов.