Вымогательство органов государственного учреждения в ООО «Сервис». Результаты оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

Почему генеральный директор ООО «Сервис» обратилась в органы ФСБ и кто стал подозреваемым по делу о вымогательстве денег? Какие меры пресечения были применены в отношении подозреваемого?

| Альберт, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Обращение генерального директора ООО «Сервис» в органы Федеральной службы безопасности по поводу требования вымогателей является законным. Проведение оперативно-розыскных мероприятий установило действия Краснощекова и Лобанова, нарушающие законодательство и направленные на достижение личных интересов. В связи с этим возбуждено уголовное дело по признакам ч.3 ст. 159 УК РФ. В рамках следствия после допроса Краснощекова следователь выполнил процедуру задержания, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, а также предъявил ему обвинение в совершении преступления через девять суток после принятия решения о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. Таким образом, все действия сторон проводились в соответствии с нормами УПК РФ.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Компания ООО «Сервис» в данном случае правомерно обратилась в органы Федеральной службы безопасности в связи с вымогательством денег со стороны служащих государственного учреждения, где компания арендует помещение. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия установили нарушение со стороны помощника руководителя и экономиста этого учреждения, которые занимая должности, не обладая полномочиями должностного лица, вынашивали план незаконного личного обогащения.

Следователь, возбудившей уголовное дело по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ, действовал в соответствии с процессуальным законодательством. Краснощеков, был вызван на допрос, на котором ему была предъявлена причастность к расследуемому преступлению, после чего было произведено его задержание на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Позднее Краснощекову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд вынес решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом, все действия органов государственной власти и правоохранительных органов в данном случае были произведены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 2011 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга потребуется если нужно:

  • выяснить, куда обращаться;
  • разобраться, какие документы подавать;
  • понять, как составить иск и исполнить судебное решение.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Воспользоваться услугой можно, если:

  • сделку заключили без согласия всех владельцев;
  • дом передали по завещанию, которое перестало действовать;
  • права на дом передали мошенникам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы