Физлицо выдало займ юридическому лицу на 2 года: дополнительное соглашение о продлении и вопрос административной ответственности

Нет, административная ответственность к физлицу по статье 15.25 КОАП РФ не будет применена, так как было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа на один год и займ будет возвращен в срок. Однако, необходимо учитывать ограничения, установленные законодательством Российской Федерации, в частности, налоговые и валютные ограничения, а также требования законодательства об обязательном декларировании движения финансовых средств на территории Российской Федерации.

Необходимым документом в данном случае является сам договор займа, а также дополнительное соглашение о продлении срока займа. Необходимо изучить условия этих документов, в частности, сроки возврата займа.

Согласно статье 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КОАП), несвоевременный возврат кредита или займа может быть квалифицирован как административное правонарушение.

Однако, если у физического лица есть дополнительное соглашение о продлении срока займа, то это значение имеет и может быть использовано в качестве основания для неудовлетворения иска о наложении административного штрафа.

Таким образом, если займ будет возвращен в срок, указанный в договоре, или в срок, предусмотренный дополнительным соглашением о продлении срока займа, то административной ответственности за невозврат займа не будет. Однако, если займ не будет возвращен в оговоренный срок, то это правонарушение может квалифицироваться как административное и привести к наложению штрафа.

Для ответа на данный вопрос необходимо получить доступ к договору займа, дополнительному соглашению и другим соответствующим документам. Согласно статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лица, не исполнившие обязательство по уплате денежных средств в срок, установленный договором, могут привлекаться к административной ответственности в виде наложения штрафа, размер которого устанавливается в зависимости от размера неуплаченной суммы. Однако, если между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа, которое было соблюдено, то действия физического лица не будут рассматриваться как нарушение условий договора и не подлежат привлечению к административной ответственности.

Статья 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не применяется к данной ситуации, так как в данном случае займ будет возвращен в срок.

Статья 15.25 КОАП РФ не применима в данном случае, поскольку она относится к административной ответственности за задержку выплаты заработной платы и иных платежей, а не к ответственности за невозврат займа. В данной ситуации следует руководствоваться положениями гражданского права, а именно статьями 810 - 817 ГК РФ, которые регулируют порядок возврата займа с учетом заключенных между сторонами соглашений о сроках и условиях погашения задолженности.