Возврат стоимости Audi Avant: спор ООО «Спарк» и ООО «Тройка» по ГК РФ ст. 475

Передача продавцом товара ненадлежащего качества влечет за собой ответственность продавца в соответствии с гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае, поскольку покупатель неоднократно обращался в сервис по поводу неисправностей приобретенного автомобиля, суд установил, что товар не соответствует условиям договора купли-продажи и имеет существенные дефекты.

Существенным нарушением требований к качеству товара является наличие у товара недостатков, которые делают его непригодным для нормального использования по назначению либо существенно уменьшают его стоимость.

В данном споре, исковые требования ООО "Спарк" о возврате стоимости автомобиля Audi Avant стандартной комплектации могут быть удовлетворены судом в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки приобретенного товара являются существенными. Несмотря на то, что продавец устранял выявленные недостатки, это не исключает возможности требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, если товар не соответствует условиям договора купли-продажи.

Для решения данного вопроса суду необходимо иметь следующие документы: - Исковое заявление ООО «Спарк» о возврате стоимости автомобиля; - Решение продавца ООО «Тройка» об ответе на претензии и возмещении расходов на ремонт автомобиля; - Сервисная книжка автомобиля с подтверждением неоднократных обращений в организацию по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

По законодательству РФ, в случае передачи продавцом товара ненадлежащего качества покупатель вправе требовать замены товара на аналогичный или аналог, либо расторгнуть договор купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В данном случае, истец обосновал свои требования на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, согласно которому неоднократное выявление недостатков приобретенного товара является достаточным условием для отказа от исполнения договора и требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Существенным нарушением требований к качеству товара является его непригодность для предназначенного использования в соответствии с его целевым назначением либо наличие значительных дефектов, которые лишают товар возможности использоваться в полном объеме. В данном случае, неисправности, выявленные в автомобиле, относятся к систематическим поломкам дверей, плохому включению передачи, неисправности тормозной системы, двигателя, то есть тех частей, без работы которых нормальная эксплуатация автомобиля невозможна. Эти недостатки являются существенным нарушением требований к качеству товара.

Суд в данном споре должен провести экспертизу автомобиля и выяснить, были ли недостатки устранены окончательно и полностью. Если экспертиза подтвердит, что недостатки были устранены ненадлежащим образом, то суд может удовлетворить иск ООО «Спарк» о возврате стоимости автомобиля. В противном случае, если продавец устранил недостатки в полном объеме и неоднократно возмещал расходы на ремонт автомобиля, суд может отклонить иск.

Статья 475 ГК РФ; Статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»; Статья 20 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Последствия передачи продавцом товара ненадлежащего качества - покупатель имеет право обратиться к продавцу с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы или замены товара, если товар не соответствует договору купли-продажи в части качества.

Существенным нарушением требований к качеству товара понимается отсутствие у товара свойств, необходимых для его нормального использования или для достижения его обычных целей. Если обнаружено существенное нарушение требований к качеству товара, покупатель вправе требовать от продавца замены товара, устранения недостатков, а в случае невозможности замены или устранения недостатков - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В данном споре правильность требований истицы подтверждается фактом неоднократного обращения в сервисный центр по поводу недостатков товара, а также серьезности и систематичности выявленных недостатков автомобиля, что подтверждает наличие существенного нарушения требований к качеству товара, а следовательно, и право истицы на возврат уплаченной за товар денежной суммы.