Возврат процентов после рефинансирования: судебная практика и ссылки на законодательство

В соответствии с положениями статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, возникших в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, если это не явилось следствием нарушения правил его эксплуатации.

При этом в случае, если товар приобретен в кредит и после произведена процедура рефинансирования, возврат уплаченных процентов, предоставленных банком, осуществляется по соглашению между покупателем и банком.

Тем не менее, продавец обязан вернуть стоимость товара или заменить его на аналогичный при наличии производственного брака. В данном случае, поскольку экспертиза магазина подтвердила наличие производственного брака, покупатель вправе требовать от продавца возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также возмещения убытков, связанных с рефинансированием, в том числе уплаченных процентов.

Судебная практика показывает, что в подобных случаях суды выносят решения в пользу потребителей, защищая их права на качественный товар.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Договор купли-продажи технически сложного товара в кредит, который заключался между магазином и покупателем;
2. Договор рефинансирования кредита, который заключался между покупателем и банком;
3. Заключение экспертизы от магазина, подтверждающее производственный брак товара;
4. Документы, подтверждающие оплату процентов по рефинансированному кредиту.

Обязан ли магазин вернуть уплаченные проценты после рефинансирования? Прямо на этот вопрос нет четкого ответа в законодательстве РФ. Но можно ссылаться на статью 465 ГК РФ, в соответствии с которой, если товар оказался непригодным для использования по вине продавца, покупатель вправе потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за него стоимости, а также возмещения убытков, причиненных продавцом. В данном случае, учитывая, что магазин признал наличие производственного брака, покупатель может потребовать возврата оплаченных процентов по рефинансированному кредиту.

Кроме того, судебная практика показывает, что в рассматриваемой ситуации суды часто выносят решения в пользу потребителя, признавая правомерность его требований о возмещении уплаченных процентов после рефинансирования, если товар оказался непригодным для использования по вине продавца.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 18 Закона о защите прав потребителей "Права потребителя при обмене товара ненадлежащего качества"
• Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации "Последствия договора о рефинансировании"
• Статья 14 Закона о защите прав потребителей "Право потребителя на возврат денежных средств"

В случае признания товара непригодным для использования, потребитель имеет право на возврат уплаченной суммы за товар и на возмещение убытков, причиненных ему этим товаром (ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Статья 475 ГК РФ регулирует последствия договора о рефинансировании, и в ней содержатся положения о возмещении убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Статья 14 Закона о защите прав потребителей гарантирует право потребителя на возврат денежных средств в случае ненадлежащего исполнения договора купли-продажи.

В судебной практике было решено, что в случае рефинансирования кредита потребитель сохраняет права, предоставленные ему по договору купли-продажи, в том числе право на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим товаром (см., например, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 по делу № А40-22042/2015).