Возврат долга: должен ли автор вернуть 164 000 рублей девушке после расставания?

Судебная практика указывает на то, что дарение со стороны супруга (в данном случае - перевод денежных средств в размере 164 000 руб.) во время брака считается совместно нажитым имуществом супругов. Поэтому доля в этом имуществе принадлежит обоим супругам. С другой стороны, если нет договоренности между супругами о том, что это был заем, которые нужно вернуть, то эти деньги будут рассматриваться как дарение, которое должно быть возмещено в случае развода. В этой ситуации, поскольку расписок, подтверждающих долг, не было, суд может рассматривать текст на странице Вконтакте и записи телефонных разговоров как доказательство того, что перевод денежных средств был кредитом. Если же таких доказательств нет, тогда суд может рассматривать деньги как дарение. Таким образом, нужно обратиться к юристу и собрать как можно больше доказательств, чтобы определить законные права сторон. Отсутствие согласия одной из сторон на выход из состава учредителей ООО не связано с данной ситуацией и не зависит от нее.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы и данные:

1. Выписка из банковского счета, на который были переведены деньги, подтверждающая факт перевода денежных средств в размере 164 000 руб.

2. Переписка в социальных сетях или мессенджерах, свидетельствующая о том, что деньги были переданы как заем и с обещанием их вернуть.

3. Документы, подтверждающие расторжение брака, а именно свидетельство о расторжении брака.

4. Документы, подтверждающие статус и доходы обеих сторон на момент перевода денежных средств.

5. Иные документы и свидетельства, которые могут быть полезны в данной ситуации, например, свидетельские показания, которые могут подтвердить факт получения денег и их дальнейшее использование.

По вопросу о том, должен ли вывернуть долг, следует отметить, что в данном случае необходимо анализировать совокупность доказательств, чтобы оценить, был ли договорен заем между вашей бывшей девушкой и вами, а также определить цель займа. Если факт займа будет подтвержден, необходимо будет учитывать его условия (например, были ли оговорены сроки возврата), и стоимость использованных денег должна учитываться при определении размера займа. Касательно доказательств использования денег, могут быть учтены иные косвенные факты, например, покупки попадающие под совместный досуг и организация свадьбы.

Относительно спора об ООО, необходимо проверить наличие юридически обязательного договора и правовой основы для подписания бывшей девушки согласия на выход из учредителей. Обязательно обратиться к юристу, который, основываясь на доказательствах и беспристрастно оценивая ситуацию, поможет в этом непростом диалоге и представителем на суде, если это необходимо.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю: - Гражданский кодекс Российской Федерации: статьи 810, 810.1, 810.2, 1194; - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: статья 14.1. часть 1; - Уголовный кодекс Российской Федерации: статьи 159.1, 159.2, 159.3.