Возврат денег по договору подряда: требования закона к письменным доказательствам и использование ксерокопии в качестве доказательства

Законом предъявляются требования к письменным доказательствам. Письменные доказательства должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть быть подписаны сторонами и заверены печатями организаций.

Ксерокопия договора может рассматриваться в качестве доказательства, если она соответствует требованиям законодательства и если ее не противоречат другие обстоятельства дела.

В данной ситуации консультацию истцу можно дать следующую: необходимо представить все имеющиеся доказательства, которые подтверждают обстоятельства дела в пользу истца, в том числе и экспертные заключения, но также следует готовиться к оспариванию предоставленных доказательств со стороны ответчика и возможности возникновения необходимости привлечения свидетелей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), доказательствами могут быть представлены любые средства, не запрещенные законом, в том числе документы, письма, фотографии, материальные доказательства, показания свидетелей, экспертизы и т.д.

Ксерокопия договора может рассматриваться в качестве доказательства, если она не запрещена законом и не вызывает у арбитражного суда сомнений относительно ее подлинности.

Однако, если наличие оригинала документа является существенным фактором в решении спора, то ксерокопия не будет иметь должного веса при принятии решения судом.

Истцу следует обратить внимание на необходимость установления подлинности представленного ответчиком экземпляра договора. В данной ситуации истцу может быть полезным представить объективные доказательства, например, путем проведения комплексной экспертизы подписей сторон и печати.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством может быть признано все, что может подтвердить наличие или отсутствие правоотношений по спору, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Доказательства могут быть как письменные (в том числе документы), так и устные.

Законодательство Российской Федерации предъявляет к письменным доказательствам следующие требования: доказательство должно быть составлено на бумажном носителе или другом материальном носителе, подписано лицом, его составившим, либо уполномоченным на то лицом, содержать указание на место и время его составления, а также на подпись лица, составившего доказательство.

Ксерокопия договора может рассматриваться в качестве доказательства только в том случае, если она соответствует вышеуказанным требованиям. В данном случае, ксерокопия договора была представлена без подписей и печатей сторон на странице договора, содержащей информацию о порядке, суммах и сроках оплаты. Это может служить основанием для того, чтобы суд рассмотрел данное доказательство с осторожностью.

Истец может обратить внимание арбитражного суда на то, что ксерокопия договора не содержит подписей и печатей сторон на странице, на которой указана информация о порядке, суммах и сроках оплаты. Однако, чтобы подтвердить свои требования, истец может также попросить суд назначить проведение экспертизы подлинности договора подряда. Экспертиза может определить, была ли страница договора заменена, а также поможет установить подлинность договора.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 421-433);
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 55-88).

Согласно статье 80 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства делятся на письменные, документальные, вещественные, информационные и свидетельские. Письменные доказательства могут быть представлены в любой форме, при условии, что содержание доказательства подтверждается полной достоверностью их происхождения.

Ксерокопия договора может рассматриваться как письменное доказательство в случае, если она подтверждает свое происхождение и содержание договора соответствует оригиналу. Однако, в данном случае, стороны представили ксерокопию и оригинал договора, содержание которых отличается, что может говорить о замене страниц договора.

Истец может просить арбитражный суд провести экспертизу для проверки оригинальности ксерокопии и оригинала договора и подлинности измененной страницы. Также, он может обратить внимание суда на то, что подписи сторон и печати должны быть установлены на каждой странице договора, что может указывать на то, что страница была заменена.

В целом, истец должен продемонстрировать доказательства того, что договор был подписан сторонами именно в представленном им виде. Если он не сможет доказать целостность и подлинность документа или что измененная страница была заменена ответчиком, иски истца могут быть отклонены.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 422-431, 435)
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 56, 57, 61, 62, 64, 68, 71, 72, 76)
• Федеральный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (статьи 22, 23, 42)

Для того чтобы считать договор действительным и признать право истца на взыскание денежных средств, необходимо предоставить оригинал договора подряда, либо получить подтверждение от стороны ответчика о произведенных изменениях в договоре. Согласно статье 162 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ксерокопия договора может быть признана доказательством только в случаях, когда оригинал договора утрачен или находится за пределами Российской Федерации.

В данной ситуации, так как истец не предоставил оригинал договора, а только ксерокопию, он должен принимать меры для того, чтобы подтвердить достоверность своих доводов и доказать, что ответчик осуществлял замены в договоре. Для этого ему следует провести экспертизу документа, нанесенных на нем изменений, а также добиться от стороны ответчика подтверждения либо опровержения факта замены страницы в договоре.