Возражения по протоколу на судебное заседание: перенос разбирательства и правомерность действий судьи

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья имеет право отправить протокол на исправление в случае обнаружения ошибок или неточностей. Однако, данный процесс должен быть проведен до начала разбирательства дела в суде. В данном случае, разбирательство уже началось, поэтому действия судьи могут быть неправомерными.

Относительно требования судьи о том, что вы должны слушать пояснения инспектора на следующем заседании, это также может быть неправомерным, так как это не обязательно для разрешения дела. Однако, если вам необходимо больше информации и вы считаете, что это может помочь в защите, вы можете попросить разрешения судьи на дополнительный осмотр доказательств или встречу с инспектором.

Относительно поведения секретаря или помощника судьи в зале, это не является правомерным и может быть символом нарушения независимости и беспристрастности судебного процесса.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, который был выдан инспектором ГИБДД.

2. Копия направленной на фактический адрес копии протокола с изменениями, о которых сообщил судья.

3. Копия КоАП РФ, в котором указан порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 25.4 КоАП РФ "Оспаривание постановления о наложении административного штрафа"; - Статья 30.3 КоАП РФ "Исправление определения или постановления по делам об административных правонарушениях"; - Статья 29.13 КоАП РФ "Отсутствие уведомления лица о совершении административного правонарушения". Однако, следует учесть, что конкретное применение этих статей зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть определено только после их тщательного анализа.