Возможности исследования дополнительных материалов и изменения приговора судом кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции вправе приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами, если они являются доказательствами, имеющими значение для уголовного дела. Однако, суд кассационной инстанции не вправе изменять приговор на основании представленных сторонами дополнительных материалов. Суд кассационной инстанции может исследовать только доказательства, вынесенные в приговоре и приведенные в уголовном деле, и на их основе принять обоснованное решение о законности и обоснованности приговора. В данном случае, суд кассационной инстанции должен был рассмотреть ходатайство представителя осужденного о приобщении дополнительных материалов и принять решение об их приобщении или отклонении без изменения приговора.

Для решения вопроса о приобщении дополнительных материалов, представленных Сиводедовым, суд кассационной инстанции должен рассмотреть заявление представителя осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 374 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе приобщать к деле новые документы и материалы, если их представление не было возможно в силу объективных причин до вынесения приговора или решения предыдущей инстанции, или если новые документы и материалы не могли быть известны обвиняемому в силу объективных причин. Таким образом, если представители осужденного Сиводедова могут обосновать объективные причины, по которым дополнительные материалы не были представлены ранее, суд кассационной инстанции может согласиться на приобщение этих материалов.

Однако по ст. 383 УПК РФ, изменение приговора на основании новых доказательств возможно только в случае, если дополнительные доказательства являются неоспоримыми и если они могут привести к существенному изменению ранее принятого решения. Таким образом, суд кассационной инстанции не вправе изменять приговор на основании дополнительных материалов, если они не содержат неоспоримых доказательств, подтверждающих факты, не установленные судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции также может непосредственно исследовать доказательства, если это необходимо для вынесения решения, но только в случае, если они представлены в установленном законом порядке. Например, если в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции доказательства были получены с нарушением установленных законом процессуальных требований, суд кассационной инстанции вправе рассмотреть их повторно.

Итак, суд кассационной инстанции может приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, если их представление возможно в силу объективных причин. Суд кассационной инстанции не вправе изменять приговор на основании дополнительных материалов, если они не содержат неоспоримых доказательств, подтверждающих факты, не установленные судами первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении дела суд кассационной инстанции может непосредственно исследовать доказательства, если это необходимо для вынесения решения.

статья 397 УПК РФ "Приобщение дополнительных материалов к делу", статья 398 УПК РФ "Порядок приобщения дополнительных материалов к делу", статья 401 УПК РФ "Обязанности и права судебной коллегии в ходе рассмотрения кассационной жалобы", статья 402 УПК РФ "Право суда кассационной инстанции изменять или отменять судебные акты".

В соответствии с указанными статьями УПК РФ, суд кассационной инстанции имеет право приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами, но не имеет права изменять приговор на основании этих материалов, если это необходимо для исправления нарушения установленного порядка судопроизводства. Кроме того, суд кассационной инстанции не имеет права непосредственно исследовать доказательства.

Поэтому, в данном случае, суд кассационной инстанции может приобщить к делу дополнительные материалы, но не может изменить приговор на основании этих материалов без наличия нарушений процессуального закона. Решение суда в данной ситуации зависит от обстоятельств дела и рассматривается в рамках установленного законодательством порядка рассмотрения кассационной жалобы.