Возможность судебного разбирательства по статье в газете: оценки выражения возможно и упоминания преступной деятельности Иванова.

Слова "возможно бы" в данном контексте несут смысл обвинения человека в преступной деятельности. Определение, являются ли данные слова выражением мнения автора статьи или обвинением, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела, а также от того, какие другие высказывания содержатся в статье в целом. Если же в статье содержатся явные обвинения в преступной деятельности без доказательств, это может рассматриваться как клевета, и жертва таких обвинений может обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Для решения вопроса о возможности судебного разбирательства по данному случаю, необходимо представить следующие документы:

1) Статью из газеты, где содержится утверждение о жалобщике;

2) Документ, подтверждающий личность жалобщика;

3) Доказательства того, что утверждение о жалобщике было опубликовано сознательно, с нарушением законодательства РФ о защите чести и достоинства, а также права на личную жизнь жалобщика.

Отметим, что судьи могут рассматривать утверждения автора (в данном случае "возможно") как выражение его мнения, однако, если будет доказано, что жалобщик является бандитом, вором и мошенником, это может служить основанием для признания такой статьи недостоверной и несоответствующей действительности, что в свою очередь может послужить основанием для удовлетворения требований жалобщика об защите чести и достоинства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от того, на какой законодательной основе осуществляется иск. Возможно, это будет Гражданский Кодекс РФ (ст. 152, 152.1-153), а также закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 43). Решение суда будет основываться на конкретных обстоятельствах дела и доказательствах, представленных сторонами в судебном процессе. Судьи могут учитывать мнение автора, но они также будут руководствоваться действующим законодательством и общепринятыми правилами журналистики.