Возможность оспорить разницу в показаниях: обзор практики Верховного суда и пример решения арбитражного суда. Консультации по выбору позиции в споре с Энергосбытом.

Судебная практика показывает, что в случае, если счетчик не прошел поверку в назначенный срок, это не лишает потребителя возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом. При этом последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки. Следовательно, в данном случае, потребитель имеет возможность предоставить доказательства недостоверности счетчика и опровергнуть требования энергосбыта о взыскании разницы в показаниях прибавив цифру. Оптимальной позицией для потребителя будет сдача счетчика на поверку, а дальнейшие действия следует согласовывать с юридическим специалистом.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и информацию:

1. Решение городского суда, в котором был отказан в рассмотрении вопроса.
2. Решение арбитражного суда, в котором рассматривался вопрос о проведении проверки счетчика на физлицо.
3. Постановление апелляционной инстанции, где были указаны страницы с разъяснениями о правах потребителей.
4. Сведения об установленном счетчике, его поверке и последующих проверках.
5. Акт, оформленный при установке счетчика.

На основании собранной информации можно выработать обоснованную позицию исходя из следующих действий:

1. Произвести повторную поверку установленного счетчика и определить его соответствие метрологическим требованиям, чтобы определить степень его корректности.
2. Представить доказательства, что прибор учета на весь период после окончания срока поверки был исправен и обладал достоверностью отображаемых им учетных данных.
3. Сослаться на решение судов и обзоры практики в данной области для защиты прав потребителя и определения исчисления объема полученного ресурса расчетным способом.
4. Предложить альтернативный подход к рассмотрению данного вопроса и сделать соответствующую претензию к энергосбыту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса, это статьи 301, 312, 313, 395, 808 Гражданского кодекса РФ, статьи 13.13, 13.23, 13.26, 13.31, 13.32, 14.23, 14.24, 14.25, 14.26, 15.6, 15.11, 16.1, 16.2, 16.3, 16.12, 16.13, 16.15, 16.17, 16.19, 16.20, 16.21, 16.22, 16.23, 16.24, 16.25, 16.26, 16.29, 16.30, 16.31, 16.32, 21.1, 21.2, 21.3, 21.4, 21.5, 21.6, 21.7, 21.8, 21.9, 21.10, 21.11, 21.12, 21.13, 22.1, 22.2, 22.3, 22.4, 22.5, 22.6, 22.7, 22.8, 22.9, 22.10, 22.11, 22.12, 22.13, 23.1, 23.4, 23.5, 24.4, 24.5, 24.6, 24.7, 24.8, 24.9, 24.10, 24.11, 24.12, 24.13, 24.15, 24.17, 24.18 и 24.19 Энергетического кодекса РФ. Однако, для конкретного решения следует обратиться к юристу для получения квалифицированной юридической помощи в данном вопросе.