Обзор судебной практики Верховного Суда: Акты, НПА и список литературы

Судебная практика, включая обзоры судебной практики, не является нормативно-правовым актом (НПА), а является источником права, наряду с законами и иными нормативно-правовыми актами.

Для ответа на данный вопрос более точно необходимо уточнение, в каком контексте следует решать этот вопрос. Если мы говорим о необходимости использования обзора судебной практики Верховного Суда при подготовке судебных документов, то, скорее всего, нам понадобится ссылка на данный документ в списке использованной литературы. В таком случае, обзор судебной практики Верховного Суда будет относиться к нпа (нормативно-правовому акту), а именно - к судебной практике. Однако, если мы говорим о возможности использования данного документа в качестве нормативного акта, то здесь уже может быть необходима более глубокая юридическая экспертиза и анализ правовых оснований.

Согласно законодательству РФ, ответ на данный вопрос можно найти в статье 5 Федерального закона "О правовых актах", которая гласит: "В Российской Федерации действуют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Государственной Думы, Совета Федерации, Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, подзаконные нормативные правовые акты". Таким образом, для ответа на вопрос о применимости "Обзора судебной практики Верховного Суда" необходимо изучить упоминаемые нормативные правовые акты и определить их юридический статус.