Возможность банка Росбанк вести исполнительное производство после продажи долга: нарушения и рассмотрение спорных моментов

Судебный пристав мог вести исполнительное производство в пользу банка Росбанк в указанный период с 30.05.2013 по 24.04.2015, даже если банк продал долг коллекторскому агентству по договору цессии от 21.10.2013 г. Однако, если банк не сообщил об этом судебному приставу, то это может являться нарушением со стороны банка и иметь негативные последствия для его интересов. Раскрытие данной информации может быть обязательным и предусмотрено законодательством. В то же время, на коллекторское агентство могут быть наложены ограничения в праве подачи иска на свои права, если это было сделано после истечения определенного срока ограничения по времени. Однако, для ответа на вопрос о возможности наложения ограничений в данном конкретном случае необходимо ознакомиться с полными фактическими обстоятельствами дела и документами в данном деле.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда о вынесении исполнительного листа в пользу Росбанка на основании какого-либо обязательства должника.

2. Договор цессии между Росбанком и коллекторским агентством от 21.10.2013 г.

3. Копии документов о переуступке права требования коллекторскому агентству.

4. Ведомость исполнительного производства по данному исполнительному листу.

5. Любые другие документы, которые могут помочь в определении правомерности действий судебного пристава и коллекторского агентства, например, официальные письма Росбанка или коллекторского агентства, которые могут подтвердить или опровергнуть факт уведомления судебного пристава об изменениях в правах на исполнение обязательства.

Исходя из предоставленной информации, можно предположить, что если Росбанк не сообщил судебному приставу об уступке прав на требование коллекторскому агентству, то это может рассматриваться как нарушение. Также возможно наличие нарушений со стороны коллекторского агентства, если они подали в суд на свои права только после того, как срок исковой давности истек.

Однако, уточнить положение дел в данном случае и определить возможные последствия могут только профессиональные юристы на основе полного комплекта документов и ознакомления с конкретными обстоятельствами дела.

Закон "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 2, статьи 8, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256). Кроме того, необходимо учитывать Гражданский кодекс РФ (статьи 382, 381, 382.1) и закон о банках и банковской деятельности (статьи 128, 128.1, 129, 148).